Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1146 · K. 2025/301
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1146 K. 2025/301

E. 2024/1146K. 2025/30114 Mart 2025
tazminatçekişmesiz yargı işigörevli mahkemekira bedelibağımsız bölümyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri ile davalı taraf arasında 29/08/2022 tarihli ''... ... SÖZLEŞMESİ'' imzalandığını, ilgili sözleşmeye istinaden davalı tarafça .../...'da bulunan ... numaralı bağımsız bölüm dava dışı üçüncü şahıstan kiralanarak müvekkiline alt kiraya verildiğini, müvekkili mecurda alt kiracı sıfatına haiz olduğunu, ilgili franchise sözleşmesi kapsamındaki edim yükümlülükleri sözleşme başlangıcından itibaren davalı tarafça eksiksiz ve tam bir şekilde yerine getirilmediğini, davalı tarafından tamamen kötü niyetli ve haksız bir şekilde ilgili sözleşme ... 24. Noterliği'nin 22/09/2023 tarih, yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, davalı taraf ile müvekkilleri arasında imzalanan 29/08/2022 tarihli ... Sözleşmesi, taraflar...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 KARAR YAZMA TARİHİ: 27/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri ile davalı taraf arasında 29/08/2022 tarihli ''... ... SÖZLEŞMESİ'' imzalandığını, ilgili sözleşmeye istinaden davalı tarafça .../...'da bulunan ... numaralı bağımsız bölüm dava dışı üçüncü şahıstan kiralanarak müvekkiline alt kiraya verildiğini, müvekkili mecurda alt kiracı sıfatına haiz olduğunu, ilgili franchise sözleşmesi kapsamındaki edim yükümlülükleri sözleşme başlangıcından itibaren davalı tarafça eksiksiz ve tam bir şekilde yerine getirilmediğini, davalı tarafından tamamen kötü niyetli ve haksız bir şekilde ilgili sözleşme ... 24. Noterliği'nin 22/09/2023 tarih, yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, davalı taraf ile müvekkilleri arasında imzalanan 29/08/2022 tarihli ... Sözleşmesi, taraflar arasında Ağustos 2022 yılında anlaşma yapıldığını, müvekkilleri tarafından franchise bedeline ilişkin olarak Ağustos ayında ödeme/ödemeler yapılmasına rağmen somut gerçeklikte taraflar arasında 29/08/2022 tarihinde değil davalının kusur ve ihmallerinden kaynaklı gecikmeler neticesinde 2022 yılı Aralık ayında imzalanabildiğini, davalı taraf ile müvekkili arasında '... ...' markası üzerinden franchise hususunda Ağustos ayında anlaşma sağlandığını, ilgili sözleşme hükümleri üzerinde mutabakata varıldığını müvekkilleri tarafından somut gerçeklikte '... ...' markası üzerinden alınacak franchise düşüncesiyle '... ... franchise bedeli açıklamalarıyla franchise bedeli ile 6 (altı) aylık kira bedeline (mağaza kira bedeli) ilişkin olarak davalıya 1.187.500,00-TL banka aracılığıyla ve 2.500,00-TL elden olmak üzere toplamda 1.190.000,00-TL ödendiğini, müvekkilleri tarafından ödemeler Ağustos ve Eylül ayı başlarında '... ...' düşüncesiyle (taraflar arasında Ağustos ayında mütabakata varılan husus ... ... markasıyla franchise verilmesi/alınmasıdır) yapılmış olmasına rağmen müvekkili, davalının kusur ve ihmalleriyle Aralık 2022 tarihine uzayan sözleşme imzalanması aşamasında yani Aralık ayında davalı şirket yetkilisinin ... ... olarak değil de sizlere yeni kurduğumuz marka olan ... üzerinden ... vereceklerini, ... markasının ürünleri de en az ... ... MARKASI ürünlerimiz kadar kaliteli olduğunu, davalının bu yöndeki taahhütlerine güven duygusu içerisinde hareket etmesi ve franchise bedeli ödemelerini çok önceden yapmış olması sebebiyle ilgili franchise sözleşmesi akdedildiğini, müvekkillerinin ticari faaliyete başladığı sırada ve sonrasında sözleşme gereği edim yükümlülüklerinin yerine getirilmediği, beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı tarafından savunmada bulu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1144 · K. 2025/289

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/806 · K. 2025/296

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1190 · K. 2025/305

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/520 · K. 2025/318

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/824 · K. 2025/293

13 Mart 2025