Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... (TC ... ) müvekkili kurum bünyesinde davalı şirketler çalışanı olarak ... personeli göreviyle çalıştığını, dava dışı işçinin emekliliği hak etmesi ve müvekkili kuruma kıdem tazminatı ödemesi yapılması hususunda iş davalarında zorunlu arabuluculuk yasal yolu ile başvurması üzerine arabuluculuk görüşmeleri anlaşma ile neticelenmiş (Antalya Arabuluculuk Bürosu .../... dosya numaralı dosya) ve müvekkili kurum tarafından adı geçen işçiye ... tarihinde ... TL Kıdem Tazminatı, arabulucuya ise yine aynı tarihte ... TL arabuluculuk ücreti ödemesi olmak üzere toplam ... ödeme yapılmak durumunda kalındığını, ödemeye ilişkin dekontlar ekte yer aldığını, müvekkili idare yukarıda belirtilen hususta asıl işveren...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/423 Esas KARAR NO : 2025/132
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... (TC ... ) müvekkili kurum bünyesinde davalı şirketler çalışanı olarak ... personeli göreviyle çalıştığını, dava dışı işçinin emekliliği hak etmesi ve müvekkili kuruma kıdem tazminatı ödemesi yapılması hususunda iş davalarında zorunlu arabuluculuk yasal yolu ile başvurması üzerine arabuluculuk görüşmeleri anlaşma ile neticelenmiş (Antalya Arabuluculuk Bürosu .../... dosya numaralı dosya) ve müvekkili kurum tarafından adı geçen işçiye ... tarihinde ... TL Kıdem Tazminatı, arabulucuya ise yine aynı tarihte ... TL arabuluculuk ücreti ödemesi olmak üzere toplam ... ödeme yapılmak durumunda kalındığını, ödemeye ilişkin dekontlar ekte yer aldığını, müvekkili idare yukarıda belirtilen hususta asıl işveren sıfatında yer aldığından ödeme yapmak durumunda kaldığını, dava dışı işçinin işverenleri olan diğer davalı firmalar ise müvekkili kurum ile aralarındaki hizmet alım sözleşmeleri gereğince alt işveren sıfatına sahip olduklarını, dava dışı işçiye yapılan ödeme işçinin korunması ilkesi çerçevesinde işçinin alacağına kavuşmasının sağlanmasına yönelik yasal düzenlemelerin bir tezahürü olup, müvekkili idare ile davalı firmalar arasında imzalanmış sözleşme hükümlerine halel getirmeyeceğini, yüklenici firmalarla müvekkili idare arasında imzalanan sözleşmelere göre istihdam ettiği işçilerin işvereni, muhatabı ve sorumlusu yüklenici firmalar olduğunu, söz konusu sözleşmeler hükümlerine göre davalı firmalar, müvekkil idarenin ödemiş olduğu miktarlardan sorumlu olduğunu, davalıların bu miktarları rücuen müvekkili idareye ödemeleri gerektiğini, TBK'nın 62. ve 167. maddelerine göre de davalı firmalar müvekkili idarenin ödediği işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu, nitekim davalı firmalarla akdedilen sözleşmelerde işçilere ödenen kıdem tazminatından ve diğer her türlü ödemeden yüklenici firmaların sorumlu olduğu ve müvekkili şirketin rücu hakkını bulunduğu imza altına alındığını, müvekkili idare ile taşeron firmalar arasında akdedilen sözleşmeler ve eki niteliğinde şartnameler gereğince işçinin, işvereni sorumlusu ve muhatabı yüklenici firmalar olduğunu, dava dışı 3. kişi olan davalı firmalar işçisine işçilik alacakları için müvekkili idarece ödenen miktarın davalı firmalardan rücuen tahsili gerektiğini, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak şartıyla toplam ... TL'nin müvekkili kurum tarafından ödenme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı firmalardan (davalı firmaların bilirkişi incelemesi sonucununda belirlenecek sorumlulukları ile sınırlı kalmak üzere) rücuen tahsiline; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükl...