DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ TALEP (Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle);Müvekkil şirkete ait, ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı ... Model ... Marka araca, davalı tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın, ön taraftan çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkil şirkete ait aracın hasar gördüğünü, aracın hareket kabiliyeti kaza nedeniyle tamamen ortadan kalktığını, bahse konu araç hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kaldığını ve bu süre boyunca kullanılamadığını, bilirkişi tarafından rapor hazırlanırken, müvekkile ait aracın...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/544 Esas KARAR NO : 2025/115
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ TALEP (Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle);Müvekkil şirkete ait, ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı ... Model ... Marka araca, davalı tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın, ön taraftan çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkil şirkete ait aracın hasar gördüğünü, aracın hareket kabiliyeti kaza nedeniyle tamamen ortadan kalktığını, bahse konu araç hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kaldığını ve bu süre boyunca kullanılamadığını, bilirkişi tarafından rapor hazırlanırken, müvekkile ait aracın onarımı süresince oluşan mahrumiyete ilişkin de bir değerlendirme yapılmasını talep ettiklerini, müvekkil şirket aracı 2018 model yılı olup, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımları zamanında ve yetkili servislerde yaptırıldığını, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağının kaçınılmaz bir gerçek olduğunu, müvekkil şirket' ait araçta meydana gelen değer kaybının tespiti ile HMK 107. Maddesince araç değer kaybı tazmini için şimdilik; 500,00 TLnin ve trafik kazası sebebiyle hasar gören aracın onarım süresince çalıştırılamaması sebebiyle oluşan kazanç kaybı bedeli olarak da şimdilik; 500,00 TLnin, fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydıyla şimdilik toplamda 1.000,00 TLye olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacı müvekkile ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini müvekkil adına talep ve dava etmiştir. CEVAP(Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle); Davacı taraf her ne kadar kusura ilişkin bir beyanda bulunmamış olsa da tarafımıza husumet yönelterek müvekkilin kusurlu olduğunu iddia ettiğini ve bu yolla zarar tazmini talep ettiğini, müvekkilin tek başına kusurlu olmadığı kanaatinde olduklarından dolayı öncelikle mahkemece tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, somut olayda taraflarca kazadan hemen sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağında beyan edildiği üzere davacıya ait araç sürücüsü kaza anında cep telefonuyla konuştuğundan müvekkilin idaresindeki araç yolda olduğu halde hiçbir müdahalede bulunmaksızın müvekkilin idaresindeki araca çarptığını, davacıya ait araç sürücüsü tam kusurlu olduğundan müvekkilden değer kaybı ya da kira kaybı talep edemeyeceğini, bununla birlikte; davacı taraf, kazanç ka...