Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu Tasfiye Halinde ... Hizmetleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi aleyhine Anadolu ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, ancak yargılama sırasında şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini, mahkemece verilen yetki kapsamında dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tasfiye işleminin mevzuata uygun olarak tasfiye memuru tarafından yapıldığını, bu bağlamda müvekkili aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu şirkete ait şirket kaydının celp ve tetkikinde şirketin 17/02/2023 tarihi itibariyle tasfiye sonucunda...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/267 Esas KARAR NO : 2024/722
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 04/07/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu Tasfiye Halinde ... Hizmetleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi aleyhine Anadolu ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, ancak yargılama sırasında şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini, mahkemece verilen yetki kapsamında dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tasfiye işleminin mevzuata uygun olarak tasfiye memuru tarafından yapıldığını, bu bağlamda müvekkili aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu şirkete ait şirket kaydının celp ve tetkikinde şirketin 17/02/2023 tarihi itibariyle tasfiye sonucunda sicilden terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine İş Mahkemesinde dava açtığı, yargılama sırasında dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiği, taraf teşkili açısından dava konusu şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğu, bu bağlamda açılan davanın kabulüne; şirket hakkında dava bulunduğu halde şirketi tasfiye eden davalı tasfiye memuru ...'in kusurlu olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde .... Hizmetleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere TTK 547. Maddesi gereğince İHYASINA, 2-Tasfiye Memuru olarak daha önce görev yapan ...'in görevlendirilmesine, 3-Kararın Ticaret Memurluğu nezdinde tescil ve ilanına, 4-Davalı ... taraf yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 427.60-TL peşin harç ve 427.60-TL başvuru harcının davalı ...'den alınarak Hazine'ye irat kaydına, 6-Davacı tarafından yapılan 177-TL davalı ...'den alınarak Hazine'ye irat kaydına, 7-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 17.900-TL vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, 8-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilini yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/07...