DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ... tarihinde ... ...de park halindeyken, ... kontrolünde olan ... plakalı araç ile müvekkilin aracının sağ tarafına çarptığını, müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana getirdiğini, aracın onarımı sırasında aracın kullanılamadığını, onarımına ait tüm masrafların ... TL tuttuğunu, karşı tarafın ... acente ve ... poliçe numaraları ile ... tarafından trafik sigortası ile teminat altına alındığını belirterek davanın kabulü ile şimdilik ...-TL değer kaybı bedelinin kaza ihbar tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/304 Esas KARAR NO : 2025/193
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ... tarihinde ... ...de park halindeyken, ... kontrolünde olan ... plakalı araç ile müvekkilin aracının sağ tarafına çarptığını, müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana getirdiğini, aracın onarımı sırasında aracın kullanılamadığını, onarımına ait tüm masrafların ... TL tuttuğunu, karşı tarafın ... acente ve ... poliçe numaraları ile ... tarafından trafik sigortası ile teminat altına alındığını belirterek davanın kabulü ile şimdilik ...-TL değer kaybı bedelinin kaza ihbar tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğunu, davacının aracında ... TL değer kaybı hesaplandığını, bu tutarın ... tarihinde; işbu davadan önce, davacı ...a ödendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunu eksiksiz olarak yerine getirdiğini, kaza tarihinden 2 yıl içerisinde davanın açılması gerektiğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını belirterek haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili, kaza tespit tutanağı, ruhsat fotokopisi, kazaya ilişkin fotoğraflar, sigortaya başvuru evrakı, e-fatura sureti ve arabuluculuk son tutanağını sunmuş olup mahkememizce hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları dosyamız içerisine alınmış, dosya bilirkişi heyetine tevdi edilerek bilirkişi heyetinden rapor alınarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca ... tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Davalı sigorta şirketinin zamanaşımı itirazı kaza tarihinden dava tarihine kadar iki yıllık süre geçmemiş olduğundan zamanaşımı itirazının reddine karar verilmiştir. Makine Mühendisi, Sigorta Eksperi ve Trafik Bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle; meydana gelen kazada davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu, dava konusu araç üzerinde yapılan hasar tespiti ve buna bağlı olarak değişecek parça ve işçilikler göz önüne alınarak ... TL değer kaybına uğrayacağı miktarın kaza tarihi itibariyle, davalı sigorta Şirketi tarafından ödenen ... TL'nin mahsubu sonrası bakiye değer kaybı bedelinin ... TL olduğu mütalaa edilmiştir. Davacı ...