İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2021 tarih, ...Esas, ... Karar sayılı kararı ile "davacının (menfi tespit talebinin) kısmen kabulü ile, kaçak elektrik kullanımından dolayı davacının davalıya 16.065,51 TL borçlu olmadığının tespitine, 38.282,35 TL'lik bölüme yönelik menfi tespit talebinin reddine," dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi'nin 28/04/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile "davalının bu itirazları kapsamında söz konusu video kaydı da incelenerek, kaçak tutanağı ve sözleşme bazında kurulu güç konusu irdelenerek davalı itirazları kapsamında yeni bir bilirkişi incelemesi yapılarak bilirkişi raporu alınması gerektiği" gerekçesiyle 6100 sayılı HMK'nın 353/1.a.6 maddesi uyarınca kararın kaldırıldığı ve yargılamaya devam edildiği anlaşılan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/362 Esas KARAR NO : 2025/259
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2025
İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2021 tarih, ...Esas, ... Karar sayılı kararı ile "davacının (menfi tespit talebinin) kısmen kabulü ile, kaçak elektrik kullanımından dolayı davacının davalıya 16.065,51 TL borçlu olmadığının tespitine, 38.282,35 TL'lik bölüme yönelik menfi tespit talebinin reddine," dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi'nin 28/04/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile "davalının bu itirazları kapsamında söz konusu video kaydı da incelenerek, kaçak tutanağı ve sözleşme bazında kurulu güç konusu irdelenerek davalı itirazları kapsamında yeni bir bilirkişi incelemesi yapılarak bilirkişi raporu alınması gerektiği" gerekçesiyle 6100 sayılı HMK'nın 353/1.a.6 maddesi uyarınca kararın kaldırıldığı ve yargılamaya devam edildiği anlaşılan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası ile ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/08/2023 tarihli ... Esas ...Karar sayılı birleştirme kararı ile Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı...'ın maliki olduğu, ... adresinde bulunan binanın giriş katını kafe olarak bahse konu kafenin işletmesini 2020 yılının Şubat ayında " ..." ismli Suriyeli bir vatandaşı üçüncü bir şahısa devrettiğini, devralan tarafından 2 aylık deneme süresi talep edilmesi nedeniyle davacı ve devralan arasında güven ilişkisine dayalı sözlü anlaşma yapıldığını, ancak COVİD-19 virüs salgını sebebiyle anılan önlemler doğrultusunda tüm kafeler kapatıldığından devir işlemleri resmi olarak gerçekleştirilemediğini, 01/06/2020 tarihinde yasakların kalkması üzerine bahsi konu kafenin davacı tarafından 05/06/2020 tarihinde tekrar işletmeye açıldığını, bu süre zarfından kafenin davacı ve çocukları tarafından işletildiğini, 19/08/2020 tarihinden teftişe gelen ... görevlilerince önce yan tarafta bulunan bakkal ve kafenin teftiş edildiğini, görevlilerin elektrik şalterini indirmeleri üzerine çay kazanı ve 3 lambanın gücünün kesilmemesinden bahisle harci hat kullanma iddiasıyla tutanak düzenlendiğini, bunun üzerine kafe içerisinde bulunan çalışan veya çalışmayan tüm elektrikli aletlerin güç listesi çıkarıldığını, görevlilerce bütün aletler 7/24 sürekli çalışıyormuş gibi değerlendirilip 16.650 watt gibi bir rakam tespit edildiğini, bütün elektrikli aletlerin aynı anda çalışmasının imkanı bulunmadığını, tamamının bir anda çalışması halinde elektrik tesisatını yakacak bir enerji ortaya çıkaracağını, görevlilerce gerçeğe aykırı olarak hazırlanan bu tutanağı kabul etmediklerini, görevlilere sadece güç kesintisi yaşamayan elektrikli aletlerin listesi çıkarılması gerekirken usulsüz bir şekilde kafede ki tüm e...