DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli .../... Esas - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememizin .../... Esas sırasına tevzi edildiği, yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... tarihinde beş ortaklı olarak 10.000 hisse bedeli karşılığı ... TL sermaye ile ... olarak kurulduğunu, davacının, kuruluş tarihi itibariyle 2.500 hisse karşılığı ... TL pay tutarı ile şirket ortağı olduğunu, Ticaret Sicil Gazetesi ilanında davacının, şirketteki sahibi bulunduğu 5.000 paya karşılık ... TL tutarındaki sermayesinin tamamını ...'a devretmiş gibi göründüğünü, ancak bu devir işleminin şeklen olduğunu, hukuken geçersiz bir işlem olduğunu, davacının ve ailesinin ticari faaliyetlerini uzun...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/684 Esas KARAR NO : 2025/289
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025
... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli .../... Esas - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememizin .../... Esas sırasına tevzi edildiği, yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... tarihinde beş ortaklı olarak 10.000 hisse bedeli karşılığı ... TL sermaye ile ... olarak kurulduğunu, davacının, kuruluş tarihi itibariyle 2.500 hisse karşılığı ... TL pay tutarı ile şirket ortağı olduğunu, Ticaret Sicil Gazetesi ilanında davacının, şirketteki sahibi bulunduğu 5.000 paya karşılık ... TL tutarındaki sermayesinin tamamını ...'a devretmiş gibi göründüğünü, ancak bu devir işleminin şeklen olduğunu, hukuken geçersiz bir işlem olduğunu, davacının ve ailesinin ticari faaliyetlerini uzun yıllar bir arada ve aile şirketi şeklinde birlikte yürüttüğünü, bu ticari faaliyetler kapsamında .../...'da otel yapımını konu olan kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedilmesi ve bu sözleşme kapsamında yapım işlerini üstlenmek üzere yeni bir aile şirketi kurulmasının planlandığını, bu doğrultuda davalı ...'nin kurulmasına karar verildiğini, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin kurulmasından önce arsa sahipleri ile yapılması gerekli görüşmeler ve yüklenici ile arsa sahiplerini bir araya getirme hususunda aracılık işlemlerinin ... tarafından gerçekleştirildiğini, aile ve şirket adına görüşmeyi yapan, kat karşılığı inşaat sözleşmesini imzalayan ve bu suretle de davalı şirketin kurulması aşamasını sağlayan kişiyle görüşmeyi yapanın davacının kendisi olduğu, ... kat karşılığı inşaat sözleşmesi bakımından komisyoncu sıfatına haiz olduğunu, arsa malikleri ile yükleniciyi bir araya getirme görevini üstlendiğini, bunun karşılığında da kendisine ... TL komisyon ücreti ödeneceğini, bu komisyon ücretinin yüklenici şirket olan ... tarafından ödenecek olduğunu, ancak komisyon sözleşmesinin henüz şirket kurulmadığından ve kurulacak şirketin aile şirketi olmasından dolayı aile üyelerinin ortak kararı ile şirket adına hareket eden davacı tarafından imzalandığını, aile şirketini temsilen davacı ve arsa sahipleri arasında Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yev nolu sözleşmesi ve Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, ...'nun komisyon ücretinin ise yüklenici şirket tarafından ödenmesinin kararlaştırılmış olduğunu, komisyoncunun tarafları bir araya getirmekle ücrete hak kazanmış olduğunu, gerçek yüklenici olan ...'nin, komisyoncunun ücretinin ödenmesi talebine karşılık "inşaat bitsin ödeyeceğiz", "beklediğim ödeme gelsin ödeyeceğim" şeklinde beyanlarla komisyon ücretinin ödenmesini ertelediğini, sürecin bu şekilde devam ettiğini, komisyoncu ...'nun alacağına kavuşamaması sebebiyle komisyon ücret sözleşmesine im...