DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/02/2024 KARAR TARİHİ: 20/03/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; müvekkili ---- plakalı araca davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan----- plakalı araç sürücüsü tarafından müvekkilinin aracı kavşakta hareket halindeyken --------adresinde kusurlu bir şekilde müvekkilinin aracının sağ ön yanından vurarak kazaya sebebiyet verilmiş olduğunu, müvekkilinin tatil amaçlı ------ bulunması ve dönüş tarihinin de gelmiş olması sebebiyle kazalı araç ile ilgili işlem yapılmamış olduğunu, müvekkilinin aracındaki hasarın ağır olduğu ve tamirinin zaman alacağı söylenmiş olduğunu, müvekkilinin tatil süresinin bitmiş...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/133 Esas KARAR NO: 2025/200 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/02/2024 KARAR TARİHİ: 20/03/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; müvekkili ---- plakalı araca davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan----- plakalı araç sürücüsü tarafından müvekkilinin aracı kavşakta hareket halindeyken --------adresinde kusurlu bir şekilde müvekkilinin aracının sağ ön yanından vurarak kazaya sebebiyet verilmiş olduğunu, müvekkilinin tatil amaçlı ------ bulunması ve dönüş tarihinin de gelmiş olması sebebiyle kazalı araç ile ilgili işlem yapılmamış olduğunu, müvekkilinin aracındaki hasarın ağır olduğu ve tamirinin zaman alacağı söylenmiş olduğunu, müvekkilinin tatil süresinin bitmiş olması sebebiyle ikameti olan ----- dönmek zorunda kalmış olduğunu, müvekkiline ait araç ----- bir ekspert tarafından muayene edilmiş ve rapor düzenlenmiş olduğunu, İş bu rapora göre müvekkiline ait araçta 3.634,16 Euro KDV hariç masraf oluşmuş olduğunu, Kaza tespit tutanağı, alman ekspert raporu tercümesi ile ve diğer evraklar davalı --- tarihli dilekçemiz ile birlikte iletilmiş ve 3.634,16 Euro hasar alacağı talep ve ayrıca 590,60 Euro ekspertiz raporu alacağı talep etmelerine rağmen sigorta şirketinden olumlu cevap alamadıklarını, müvekkilinin mağduriyetinin davalılar tarafından giderilmesi gerektiğini, davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı------- vekili; meydana gelen trafik kazasında müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığını, müvekkilinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olabileceğini, müvekkili olan sigorta şirketine uygun şartlar ile başvuru yapılmamış olduğunu, davacının iddia ettiği zararların araçta oluşmadığını, araçtaki hasarın iskonto indirimi uygulanarak hesaplanması gerektiğini, dosya içerisindeki tüm bilinmezliklerin uzman bilirkişi marifeti ile giderilmesi gerektiğini, davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı -----davacının kusurlu olduğunu, kendisinin kusurlu olmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç hasar bedeli ve ekspertiz ücreti istemine ilişkindir.Uyuşmazlık; Davalı şirkete sigortalı ----- plakalı araç ile davacıya ait -------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında, kazanın oluşmasında kusur oranının tespiti ile, davacıya ait araçta anılan kaza nedeniyle hasar oluşup oluşmadığı, mevcutsa hasar miktarının ne olduğu ve hasardan davalının sorumlu olup olmadığının, ayrıca ekspertiz ücretinden davalının sorumlu olup olmadığının belirlenmesi hususundadır. Tüm Dosya Münderecatı Kapsamında ;Dosya ...