DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/04/2023 KARAR TARİHİ: 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı firmayla sac alımına ilişkin oluşan ticari ilişki nedeniyle, ticari defter kayıtlarındaki cari hesaba göre, müvekkilinin davalıdan cari hesap alacağının mevcut olduğunu, davalı firmaya müvekkili şirket tarafından ödemenin yapıldığına ancak karşılı olan malların teslim edilmediğini, davalı şirket yetkililerinin çok kere müvekkili şirkete ödeme yapılacağı söylenmişse de hiçbir ödemeyapılmadığını, Bunun üzerine Davacı şirket tarafından ödemenin yapılması aksi halde yasal yollara başvurulacağını bildirildiğini, davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı şirketin teslimle yükümlü olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/259 Esas KARAR NO:2025/179 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/04/2023 KARAR TARİHİ: 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı firmayla sac alımına ilişkin oluşan ticari ilişki nedeniyle, ticari defter kayıtlarındaki cari hesaba göre, müvekkilinin davalıdan cari hesap alacağının mevcut olduğunu, davalı firmaya müvekkili şirket tarafından ödemenin yapıldığına ancak karşılı olan malların teslim edilmediğini, davalı şirket yetkililerinin çok kere müvekkili şirkete ödeme yapılacağı söylenmişse de hiçbir ödemeyapılmadığını, Bunun üzerine Davacı şirket tarafından ödemenin yapılması aksi halde yasal yollara başvurulacağını bildirildiğini, davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı şirketin teslimle yükümlü olduğu malları teslim etmediğini, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemeleri geri ödemekten kaçınmış olduğunu ve bunun üzerine -----sayılı icra takibini başlatma zorunluluğunun doğduğunu, Tüm iyi niyetleri ile karşılık kötü niyetli, mesnetsiz ve dayanaktan yoksun bir şekilde icra takibine itirazda bulunularak Müvekkili Şirketin alacağına kavuşmasını engellediğini, Davalı firma, müvekkiline borçlarını ısrarla ödemekten kaçındığını, Tarafların tacir olmaları nedeniyle ticari defterleri ve muhasebe kayıtları üzerinden mahkemenizce yapılacak incelemeler sonucunda müvekkilinin alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını, müvekkili tarafından edimi ifa edilmiş olmasına rağmen davalı tarafın fatura bedellerini bugüne kadar ödememesi sebebiyle işbu davayı açtıklarını, alacak likit olduğundan alacağın yanında icra inkar tazminatına da hükmedilmesinin gerektiğini, borçlunun mesnetsiz ve haksız dosya borcuna ve tüm ferilerine, işlemiş faize yönelik tüm itirazlarının iptalini,-------- sayılı dosyası üzerinden takibin devamını, İcra takibine haksız olarak itiraz eden, hiçbir geçerli neden, gerekçe göstermeyen borçlu-davalı aleyhine, %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesindeki beyanları kabul etmediklerini, iddia edildiği gibi bir alacağın söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirmediğini, taraflar arasında imzalanan ticari bir sözleşmenin bulunmadığını, bu durum tarafların ticari defterlerinden anlaşılacağı üzere davacı şirkete, müvekkili şirketin herhangi borcu bulunmadığını, Borcu kabul etmemekle birlikte bir başka itirazlarının ise TTK89,90, 97 m. maddeleri uyarınca taraflar arasında akdedilmiş herhangi bir cari hesap mukavelesi bulunmadığını, Bu nedenle de likit bir alacaktan söz edilemeyeceğini, TTK ve BK gerekse de emsal kararlardan da anlaşılacağı üze...