DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı----- firması, ---- Büyükşehir Belediyesi ---- Genel Müdürlüğüne ait ---- İnşaatı işini 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ile Yapım işleri Genel Şartnamesi ve İhale Dokümanını oluşturan diğer belgelere göre yapımını üstlendiğini, söz konusu sözleşmenin, birim fiyat sözleşme olup, ihale dokümanında yer alan kesin projelere ve bunlara ait mahal listeleri ile birim fiyat tariflerine dayalı olarak, idarece hazırlanmış olan birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/158 KARAR NO : 2025/287
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı----- firması, ---- Büyükşehir Belediyesi ---- Genel Müdürlüğüne ait ---- İnşaatı işini 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ile Yapım işleri Genel Şartnamesi ve İhale Dokümanını oluşturan diğer belgelere göre yapımını üstlendiğini, söz konusu sözleşmenin, birim fiyat sözleşme olup, ihale dokümanında yer alan kesin projelere ve bunlara ait mahal listeleri ile birim fiyat tariflerine dayalı olarak, idarece hazırlanmış olan birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her iş kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri için yüklenici tarafından teklif edilen birim fiyatları çarpımı sonucu bulunan 13.875.038,00-TL üzerinden akdedildiğini, ---- İhale Kayıt Numaralı sözleşme uyarınca Davalı -----. firması ile Müvekkil -----. firması arasında 20.09.2017 tarihinde Taşeron Sözleşmesi imzaladığını, işbu sözleşme İdarece kabul edilmiş olup müvekkil resmi taşeron olduğunu, müvekkil firma, Taşeron Sözleşmesi uyarınca ----- İnşaatı işini Davalı Firmanın ihaleyi aldığı fiyat üzerinden (13.875.038,00-TL) yüzde 16 tenzilat ile (11.655.031,92-TL) KDV hariç yapımını üstlendiğini, bilahare idarece 134 gün cezasız ek süre verilerek 29.03.2019 olan iş bitim tarihinin 10.08.2019 olarak belirlenmesine karar verildiğini, idarece süre uzatımı verilmesi nedeniyle sözleşmenin bedelinde 2.765.168,35-TL keşif artışı yapıldığını, buna göre toplam sözleşme bedeli (13.875.038,00-TL) + (2.765.168,35-TL) keşif artışı ile birlikte 16.640.206,35-TL olduğunu, idarece verilen cezasız ek süre içerisinde sözleşme konusu yapım işi tamamlanmış olup, 27.12.2019 tarihi itibari ile ----- İnşaatı işinin Geçici Kabulü yapıldığını, Geçici Kabul tutanağına göre söz konusu iş kapsamında tamamlanan imalatların sözleşme ve eklerine uygun olduğu tespit edildiğini, sözleşme ve şartlarına uygun olarak işin tamamı süresi içerisinde tamamlanmış olmasına rağmen davalı yanca kesin hesap ve kesin kabulün geciktirilmesi nedeniyle müvekkil firmanın uğradığı zararın tahsili için tarafımızca arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamaması nedeniyle işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olmuştur.Müvekkil firma 2006 yılında kurulmuş ve bu güne kadar kendi giderlerini ancak karşılayacak işler yaptığını, müvekkili firma yetkililerince firmalarının büyümesini ve kar elde etmesini sağlamak amacıyla firmaya son 5 yılda pek çok yatırım yapılmış ve firmanın iş bitirimi belgesi alarak kamu ihalelerine girmesi ve kar etmesi amaçlandığını, bu nedenle konusu ---- Yapım İşi ihalesine iş bitirimi belgesi olmaması nedeniyle alt yüklenici olarak dahil olmuştur....