Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/907 · K. 2025/254
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/907 K. 2025/254

E. 2019/907K. 2025/25414 Mart 2025
tazminatiş kazasıgörevli mahkemetrafik kazasımanevi tazminathaksız fiilyetkiye itirazmaddi ve manevi tazminatçekişmesiz yargı işiihtiyati tedbirmaddi tazminatbedel tahsilitekerrüryetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin profesyonel sporcu olup, dava konusu kaza tarihinde ----- Kulübü Derneği kadın hentbol takımının lisanslı profesyonel oyuncusu olduğu, 22.10.2018 tarihinde takım oyuncularını taşıyan davalı ---- sürücü, davalı----- araç maliki, davalı ---- zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında poliçe ile sigortalısı, davalı ---- zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası kapsamında poliçe ile sigortalısı olan -----plakalı araç ----- istikametine giderken sürücünün tek taraflı ve tam kusurlu olarak trafik kazası yapması sonucu, araçta yolcu olan müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde ağır yaralandığı ve bunun sonucunda uzun süren ağır bir ameliyat ve tedavi süreci geçirdiği, Kazanın akabinde 112 Acil...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/907 KARAR NO : 2025/254

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin profesyonel sporcu olup, dava konusu kaza tarihinde ----- Kulübü Derneği kadın hentbol takımının lisanslı profesyonel oyuncusu olduğu, 22.10.2018 tarihinde takım oyuncularını taşıyan davalı ---- sürücü, davalı----- araç maliki, davalı ---- zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında poliçe ile sigortalısı, davalı ---- zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası kapsamında poliçe ile sigortalısı olan -----plakalı araç ----- istikametine giderken sürücünün tek taraflı ve tam kusurlu olarak trafik kazası yapması sonucu, araçta yolcu olan müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde ağır yaralandığı ve bunun sonucunda uzun süren ağır bir ameliyat ve tedavi süreci geçirdiği, Kazanın akabinde 112 Acil Servis Ekipleri tarafından ----- Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Acil Servisine kaldırıldığı, burada yapılan ilk müdahalelerin ardından taburcu edildiği ve ----- döndükten sonra trafik kazası neticesinde oluşan omzundaki kırıkların ağrısı için ---- Hastanesi'ne başvurduğu, burada ameliyat olduğu ve uzun süren bir fizik tedavi sürecine girdiği, Trafik kazası sebebiyle omzunda meydana gelen kırık ve parçalanmalar nedeniyle ameliyat ve tedavi giderlerini kendisinin ödediği, bu belgeli tedavi giderleriyle ilgili olarak SGK aleyhine ----- İş Mahkemesi'nin ----- sayılı dosyası ile dava açılmış olup, yargılamanın devam ettiği, Ancak müvekkilinin bu süreçte belgelendirilmeyen de tedavi giderleri de yaptığı, zira tedavi giderlerinin belgeye bağlanması da talep edilebilmesi için koşul olmadığı, Müvekkilinin 2018-2019 sezonu için davalı ----- Kulübü ile sözleşme imzalamış olup, sözleşmede maaşı aylık 9.500,00 TL olarak belirlendiği, her sene artan 150.000,00 TL gibi sözleşme geliri de bulunduğu, ancak dava konusu kaza sebebiyle spor hayatının sona erdiği, Kazaya neden olan ---- plakalı aracın sürücüsü ve maliki ile birlikte aracın poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan firma olarak da davalı ---- kaza nedeniyle oluşan zararlardan sorumlu olduğu, Davalı ---- zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası kapsamında poliçe ile ----- plakalı aracın sigortasını yaptığı, Açıklanan nedenlerle, dava sürecinde karşı tarafın mevcut durumunda bir değişiklik meydana gelmesi halinde müvekkili lehine hükmedilecek alacak bedelinin tahsili zor ve imkansız hale gelebileceğinden kazaya sebebiyet veren ----plakalı araç ile UYAP ve Polnetten yapılacak sorgulama sonucu tespit edilecek davalılar adına kayıtlı gayrimenkuller ve araçlar üzerine dava kesinleşinceye kadar teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkilinin yapmış olduğu şimdilik 100,00 TL bakıcı gideri, 100,00 TL yol masrafı, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/378 · K. 2025/259

14 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/699 · K. 2025/252

14 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/648 · K. 2025/260

14 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1005 · K. 2025/253

14 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/767 · K. 2025/255

14 Mart 2025