DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Sahibi ve yetkilisi olduğu .... YAPI MÜHENDİSLİK MİMARLIK İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Inşaat işiyle uğraşmakta olduğunu, şirketime ait olan Kuveyttürk bankası ... şubesine alt 20 yapraklı çek koçanı İçerisindeki .... seri numaralı çeklerin çalınmış olduğunu, meydana gelen olay dolayısıyla ... POLİS MERKEZİ -AMİRLİĞİNE .... numaralı dosyasında şikayette bulunduğunu, başvuruya ilişkin evrakların sunulduğunu, çek yapraklarının kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve kullanılması durumunda telafisi imkansız zararlar meydana geleceğini, olası hak mağduriyetlerinin önüne geçmek için bahse konu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1035 Esas KARAR NO : 2024/1284
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Sahibi ve yetkilisi olduğu .... YAPI MÜHENDİSLİK MİMARLIK İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Inşaat işiyle uğraşmakta olduğunu, şirketime ait olan Kuveyttürk bankası ... şubesine alt 20 yapraklı çek koçanı İçerisindeki .... seri numaralı çeklerin çalınmış olduğunu, meydana gelen olay dolayısıyla ... POLİS MERKEZİ -AMİRLİĞİNE .... numaralı dosyasında şikayette bulunduğunu, başvuruya ilişkin evrakların sunulduğunu, çek yapraklarının kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve kullanılması durumunda telafisi imkansız zararlar meydana geleceğini, olası hak mağduriyetlerinin önüne geçmek için bahse konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TTK'nun 818/1-c madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çek'in kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir. Böyle bir iddiaya sahip keşideci, elinden rızası hilafına çıkan, bir başka anlatımla imzasını içeren ve fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahiptir. Görüldüğü gibi keşideci yetkili hamil olmadığından, keşidecisinin zayi nedeni ile çekin iptalini isteme hakkı bulunmamaktadır. Keşideci tarafından ancak keşide edilen çek nedeni ile menfi tespit isteminde bulunulabilir belirtilen gerekçe ile davacının keşideci olması nedeni ile aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tensiben karar verildi.25/12/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır