Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP : Davacı vekili 12/09/2022 havale tarihli dava dilekçesinde; tarafına ait olan ... nolu çek defterine ait olan ... nolu çekin hatalı yazıldığı için yırtılıp yakıldığını belirterek, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : TTK.757ve devam maddeleri gereğince kıymetli evrakın iptalinin talep edebilmesi için kıymetli evrakın kişinin elinden rızası dışında çıkmış olması, poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmemesi şartlarının arandığı, dava dilekçesinde söz konusu çekin; Davacı ...'nin hatalı yazıldığı için kendince yırtıldığından bahisle zayi nedeniyle kıymetli evrak iptal davası açamayacağı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/643 Esas KARAR NO : 2022/761
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI :...- ...
DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP : Davacı vekili 12/09/2022 havale tarihli dava dilekçesinde; tarafına ait olan ... nolu çek defterine ait olan ... nolu çekin hatalı yazıldığı için yırtılıp yakıldığını belirterek, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : TTK.757ve devam maddeleri gereğince kıymetli evrakın iptalinin talep edebilmesi için kıymetli evrakın kişinin elinden rızası dışında çıkmış olması, poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmemesi şartlarının arandığı, dava dilekçesinde söz konusu çekin; Davacı ...'nin hatalı yazıldığı için kendince yırtıldığından bahisle zayi nedeniyle kıymetli evrak iptal davası açamayacağı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-DAVANIN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı.14/09/2022 Katip ... Hakim ...