Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın 13/02/2024 tarihinde Konya ilinde meydana gelen ve ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile sebebiyet vermiş olduğu trafik kazasında hasara uğradığını, meydana gelen kazada müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün ise herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün kaza tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminat bedellerinden sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak kendilerinin zararının karşılanmadığını, müvekkiline ait otobüste davaya konu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın 13/02/2024 tarihinde Konya ilinde meydana gelen ve ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile sebebiyet vermiş olduğu trafik kazasında hasara uğradığını, meydana gelen kazada müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün ise herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün kaza tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminat bedellerinden sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak kendilerinin zararının karşılanmadığını, müvekkiline ait otobüste davaya konu trafik kazası sebebiyle meydana gelen maddi hasarın tespiti amacıyla davalı sigorta şirketi tarafından poliçe kapsamında başvurulan ekspertiz tarafından tanzim edilen raporda; hasar bedelinin en az 52.048,92 TL olarak tespit edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile, 13/02/2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili şirketin aracında meydana gelen değer kaybının HMK 107. Madde gereğince yargılama ile tespit edilmesini ve şimdilik 100,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 100,00-TL'nin kaza tarihi itibari ile işleyecek avans faiziyle birlikte (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile) davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Hasar onarım ve değer kaybı bedeli ödemesi nedeniyle araç başına teminat limitinin dolduğunu, İMM limitinin dikkate alınması gerektiğini, sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile seyir halindeyken ön kısımlarıyla sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin arka kısımlarına çarpması ile ... plakalı otomobilin savrularak önünde yolcu alan sürücü ... idaresindeki ... plakalı belediye otobüsünün arka kısımlarına çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, kaza sonrası kendilerine ihbarda bulunulduğunu, mağdur aracın ekspertizi yapılarak hasar onarım bedeli için fatura karşılığında vergiler dahil 52.048,92 TL ödeme yapıldığını (tevfikat kesintisi uygulandığından dekont farklı gözükmektedir), davacı vekilinin kendilerine yapmış olduğu değer kaybı başvurusu sonucunda kalan teminat limiti uyarınca 147.951,08 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, poliçe teminat...