DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 18.06.2022 tarihinde davalının malik olduğu ... plakalı ticari aracın, diğer davalının sevk ve idaresinde bulunduğu sırada, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumuna davalı sürücü ...in sebep olduğunu, müvekkilinin kusurunun olmadığını, müvekkili şirketin finansal kiralama işi ile uğraştığını, kaza sebebiyle müvekkilinin ticari kazanç kaybı bulunduğunu, günlük kira bedelinin 910,00 TL olduğunun ve 14 gün süre ile aracın onarımından kaynaklı müvekkili şirketin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 18.06.2022 tarihinde davalının malik olduğu ... plakalı ticari aracın, diğer davalının sevk ve idaresinde bulunduğu sırada, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumuna davalı sürücü ...in sebep olduğunu, müvekkilinin kusurunun olmadığını, müvekkili şirketin finansal kiralama işi ile uğraştığını, kaza sebebiyle müvekkilinin ticari kazanç kaybı bulunduğunu, günlük kira bedelinin 910,00 TL olduğunun ve 14 gün süre ile aracın onarımından kaynaklı müvekkili şirketin 12.919,77-TL kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin kaza neticesinde mahrum kaldığı ticari kazancını tahsil etmek için Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazına üzerine icra dosyasının durdurulduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile, davanın kabulünü, davalı borçlunun Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazlarının iptalini ve takibin devamını, davalı/ borçlular aleyhine asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE: Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler(HMK115.md.). Dava; İtirazın İptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri başlıklı 4. Maddesi "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözle...