Mahkememizin 15/06/2017 tarih 2014/1477 E. 2017/585 K. sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 03.11.2019 tarih ... E. ... K. sayılı istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 08.12.2021 tarih ... Esas ...Karar sayılı ilamı ile bozulduğu anlaşılmakla dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydedildi.Yapılan açık yargılama sonunda dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili, müvekkillerinin 25.10.2010 tarihinde vefat eden muris ...'in yasal mirasçıları olup, adı geçenin vefatından sonra davalı ...A.Ş'deki paylarının müvekkillerine intikal ettiğini, muris ile yönetim kurulunda görevli davalı ...'nın kardeş olduğunu, eşit oranda paya sahip olan davalı ...'nın da davalı ...'nın eşi (eski) olması ve şirketin tüm paylarının kendilerine ait olduğu savı ile 17.03.2003 tarihinde yapılan olağan...
T.C İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/136 KARAR NO : 2025/240
DAVA : Yöneticilerin Sorumluluğu-Tazminat DAVA TARİHİ : 10/10/2014 KARAR TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememizin 15/06/2017 tarih 2014/1477 E. 2017/585 K. sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 03.11.2019 tarih ... E. ... K. sayılı istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 08.12.2021 tarih ... Esas ...Karar sayılı ilamı ile bozulduğu anlaşılmakla dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydedildi.Yapılan açık yargılama sonunda dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili, müvekkillerinin 25.10.2010 tarihinde vefat eden muris ...'in yasal mirasçıları olup, adı geçenin vefatından sonra davalı ...A.Ş'deki paylarının müvekkillerine intikal ettiğini, muris ile yönetim kurulunda görevli davalı ...'nın kardeş olduğunu, eşit oranda paya sahip olan davalı ...'nın da davalı ...'nın eşi (eski) olması ve şirketin tüm paylarının kendilerine ait olduğu savı ile 17.03.2003 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında 3 yıllık süre için muris ... ile davalılardan ... ve ...'nın seçilmelerini müteakip murisin bu tarihten sonraki tüm genel kurullarda, yönetim kurulunda görev almasının ve vefatından sonra da murisin mirascıları olan müvekkillerinin yönetim kurulunda görev almalarının engellendiğini, şirketin zarara uğratıldığını, bu arada davalılar ... ile ...nın birlikte murisi dışarıda bırakarak diğer davalı ... Ltd Ştini kurduklarını, tüm şirketlerin portföyünü ve kazançlarını bu şirkete devretmeye başladıklarını, her iki şirketin kronojik seyrinden bu durumun açıkça ortaya çıktığını, müvekkillerinin pay sahibi oldukları şirketlerdeki kar payının dağıtılmadığını, ortağı oldukları ... Ltd Ştine ait taşınmazın rayiç değerlerin çok altında bir fiyata satılarak elde edilen gelirin davalıların kendi şirketlerine aktarıldığını, ayrıca müvekkillerine miras yoluyla geçen taşınmaz üzerinde müvekkillerin pay sahibi olmadıkları davalı ...Şti lehine ipoetk tesis edilmiş olduğunun öğrenildiğini, ayrıca davalı ...AŞnin müvekkillerine herhangi bir bildirim yapmadan 10.07.2014 tarihinde yapmış olduğu genel kurulun usulsüz olup, yok hükmünde olduğunu, bu genel kurulda alınan yönetim kurulunun seçilmesine ve 2011-2012-2013 yıllarına ait yönetim kurulunun ibrasına ilişkin karar ile diğer tüm kararların geçerliliğinin bulunmadığını, bunun yanında müteveffa muris ...in 2002 yılında rahatsızlanmasından sonra gerçekleştirilen genel kurul kararlarındaki imzaların murise ait olmadığını, imzanın sahte olduğunu, bu bakımdan davalı şirketin 30.09.2004, 08.12.2005 ve 04.08.2009 tarihinde yapılan genel kurulların da hükümsüz olduğundan, bu toplantılarda alınan yönetim kurulunun ibrası dahil diğer tüm kararların geçerliliğinin bulunmadığını ileri sürerek davalı ...AŞnin 10.07.2014, 30.09.2004, 08.12.2005 ve 04.08.2009 tarihli genel kurul kararlarının hükümsüzlüğünün tespitine, davalıların hükümsüz ve yolsuz iş...