DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin lehtarı ve son hamil olarak bulunduğu, ... Limited Şirketi tarafından ... .../Adana şubesinde bulunan ... iban numaralı çek hesabından keşide edilen ... seri numaralı, 14/05/2022 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli bir adet çekin kaybolmuş ve zayi olduğunu, dava konusu çek yapılmış olan tüm aramalara rağmen bulamadığını belirterek, müvekkilinin mağduriyetine neden olmaması için çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir/ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini, müvekkilinin haklarını koruyabilmesi amacıyla TTK'nın 651.devamı maddeleri gereğince...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/359 Esas KARAR NO : 2022/734
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin lehtarı ve son hamil olarak bulunduğu, ... Limited Şirketi tarafından ... .../Adana şubesinde bulunan ... iban numaralı çek hesabından keşide edilen ... seri numaralı, 14/05/2022 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli bir adet çekin kaybolmuş ve zayi olduğunu, dava konusu çek yapılmış olan tüm aramalara rağmen bulamadığını belirterek, müvekkilinin mağduriyetine neden olmaması için çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir/ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini, müvekkilinin haklarını koruyabilmesi amacıyla TTK'nın 651.devamı maddeleri gereğince çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava; çek iptali davasından ibarettir. Davacı vekili tarafından 19/07/2022 tarihli dilekçesi ile dava konusu iddia ve taleplerinden feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda hüküm kurulmasını, tesis edilen hükmün taraflara tebliğe çıkarılmasını, akabinde dosyanın kesinleştirme işleminin yapılarak yatırmış oldukları ve arta kalan gider avansının tarafına iadesine karar verilmesini beyan etmiştir. Feragatın davayı sonlandıran işlemlerde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, 5- Çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 6-Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda , 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı . 06/09/2022
Katip ... Hakim ...