DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/04/2025 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu alacağın öncelikle ... A.Ş. ile birleşen ... A.Ş. tarafından 10/08/2001 tarihinde ...'ye devredildiğini, ... ise alacağı 22/02/2006 tarihinde ... A.Ş.'ye devrettiğini, ...A.Ş.'nin 06/03/2017 tarihinde müvekkili şirket ile birleşmesine karar verildiğini, ... A.Ş. ile ...Tic. Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmeleri akdedildiğini, işbu şirkete krediler kullandırıldığını, davalının işbu kredilerde müşterek müteselsil borçlu ve kefil konumunda olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/232 Esas KARAR NO : 2025/225
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/04/2025 KARAR TARİHİ : 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu alacağın öncelikle ... A.Ş. ile birleşen ... A.Ş. tarafından 10/08/2001 tarihinde ...'ye devredildiğini, ... ise alacağı 22/02/2006 tarihinde ... A.Ş.'ye devrettiğini, ...A.Ş.'nin 06/03/2017 tarihinde müvekkili şirket ile birleşmesine karar verildiğini, ... A.Ş. ile ...Tic. Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmeleri akdedildiğini, işbu şirkete krediler kullandırıldığını, davalının işbu kredilerde müşterek müteselsil borçlu ve kefil konumunda olduğunu, sözleşmeden kaynaklı borçların ödenmemesi üzerinde ... 7. İcra Dairesinin... esas (eski esas... esas) sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, öncelikle davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, ... 7. İcra Müdürlüğünün... esas (eski esas:... esas) sayılı dosyasına vaki davalının itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ...esas (eski esas:... esas) sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyanın ve Uyap üzerinde İcra dosyası içeriğinin incelenmesinde; dava dışı .... Şti. İle ...'ye devredilen ... A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, kredinin ödenmemesi üzerine banka tarafından ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas (eski esas:... esas) Esas sayılı dosyası ile borçlu şirket ve kefilleri aleyhine takip başlatıldığı, süreçte alacaklı bankaya ... tarafından el konularak dosya alacağının süreçte ... iştiraki olan davacı şirkete temlik edildiği, ilgili kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzalayan ...'a tebliğ edilen ödeme emri üzerine takibe itiraz edilmesi üzerine hakkında başlatılan takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Davacı ... A. Ş.'nin ...'nin iştiraki olduğu anlaşılmakla alacağın fon alacağı haline geldiği anlaşılmıştır. Dava konusu alacağın fona devri ile fon alacağı olarak tahsili amacı ile takip yapılıp itirazın fon alacağına yönelik olduğu anlaşılmıştır. Davacı şirketin 5411 sayılı kanun uyarınca öngörülen ... hissedarı olan varlık şirketi olduğu anlaşılmıştır. 5411 sayılı kanun 143/3 maddesi gereğince Fonun en az yüzde yirmi hissedar olduğu varlık yönetim şirketleri, Fondan devral...