DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numaralı, 08.06.2025 poliçe bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın; 11.07.2024 tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, hasar ve değer kaybının tazmini için sigorta...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numaralı, 08.06.2025 poliçe bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın; 11.07.2024 tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, hasar ve değer kaybının tazmini için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketince 13.500,00 TL araç hasarına ilişkin ödeme yapıldığını, değer kaybına yönelik ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, müvekkiline yeterli bir ödeme yapılmadığını, kaza tarihine kadar müvekkilinin aracında herhangi bir hasar yada değer kaybı bulunmadığını, kaza sebebiyle araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin, 11.07.2024 kaza tarihinden itibaren yaklaşık 1 ayı aşkın süre boyunca aracını kullanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davanın kabulünü, 11.07.2024 tarihinde meydana maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin şimdilik 1.000,00-TL araç hasarı ve 1.000,00-TL değer kaybı olacak şekilde toplamda 2.000,00-TL alacağının sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olacak şekilde davalılardan müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte tahsilini, araç mahrumiyet bedeli zararına ilişkin şimdilik 1.000,00-TL alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...den tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafınca KTK 97. Maddesine göre evrakların tam olduğu usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını ve neticesinin beklenilmediğini, açılan davada harca esas bedel 3.000,00 TL olarak gösterilmiş olmasına rağmen dava dilekçesinde 50.000,00 TL araç hasar bedeli ile 50.000,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan müşterek müteselsil tahsilinin talep edildiğini, bu hususun açıklatılmasının gerektiğini, müvekkilinin %100 kusurlu olduğu tespit edilmiş ise de bu konuda henüz yeterli inceleme ve değerlendirme yapılmadığını, söz konusu trafik kazası 11/07/2024 tarihinde gerçekleştiğini, Zorunlu...