DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/10/2023 KARAR TARİHİ:09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Her ne kadar itirazın iptali davalarında arabuluculuk kurumunun dava şartı olup olmadığı konusunda doktrinde süregelen bir tartışma olsa da Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/1943 E. 2020/4052 K. Sayılı Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Daireleri'nin kesin nitelikteki kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine yönelik düzenlediği kararla "6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi uyarınca, "ticari nitelikteki itirazın iptali davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmasının zorunlu olduğuna ve arabulucuya başvurulmuş olmasının HMK'NIN 114/2 ve TTK'NIN 5/A...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/666 Esas KARAR NO :2025/244
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/10/2023 KARAR TARİHİ:09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Her ne kadar itirazın iptali davalarında arabuluculuk kurumunun dava şartı olup olmadığı konusunda doktrinde süregelen bir tartışma olsa da Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2020/1943 E. 2020/4052 K. Sayılı Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Daireleri'nin kesin nitelikteki kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine yönelik düzenlediği kararla "6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi uyarınca, "ticari nitelikteki itirazın iptali davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmasının zorunlu olduğuna ve arabulucuya başvurulmuş olmasının HMK'NIN 114/2 ve TTK'NIN 5/A maddeleri gereği dava şartı olduğuna " kesin olarak karar verildiğini, bu itibarla; davalarının konusu ticari uyuşmazlığa ilişkin olduğundan 31.07.2023 tarihinde ...Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, ... numaralı arabuluculuk başvurularına istinaden 25.09.2023 tarihinde yapılan görüşme Anlaşmama şeklinde olumsuz olarak sonuçlandığını, davacı ile davalı tarafın anlaşmaya varamadıklarını, işbu sebeple yasal süresi içerisinde huzurdaki davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davalının, .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile aleyhlerine yürüttükleri ilamsız icra takibinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasını istediğini, borçlunun itirazları haksız ve kötü niyetli olup itirazın iptali gerektiğini, davacı şirket ile davalı arasındaki uyuşmazlığın gümrük müşavirlik ve danışmanlık işini konu alan vekalet ilişkisinden kaynaklandığını, davalı şirket tarafından ... Noterliği'nin 06.08.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesi düzenlenerek davacı şirketin, gümrük idaresi nezdinde ithalat, ihracat ve tüm gümrükleme işlemlerinin yapılması hususunda vekil tayin edildiğini, işbu vekaletnameye istinaden davacıya temsil yetkisi verildiğini, taraflar arasında vekalet ilişkisi kurulduğunu, " ... Bam 17. HD 2019/1587 E. 2022/1721 K. 27.10.2022 tarihli kararında somut olayla aynı nitelikte görülen bir davayı "Dava, vekalet sözleşmesi niteliğindeki gümrük işlerinin görülmesi işinden kaynaklanan bakiye bedelin tahsili konusundaki icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. " şeklinde tanımladığını, herhangi bir azil veya istifa olmadığından taraflar arasındaki vekalet ilişkisinin devam ettiği sabit olup, bu ilişki devam ederken davalı tarafın ödemelerini aksatmaya başladığını, hizmet verilen iki ayrı gümrük işlemine ilişkin olarak danışmanlık ücretleri ile davalı hesabına yapılan ödemelerin tahsili amacıyla öncelikle davalıya mail yoluyla faturalar ve dekontların gönderildiğini ve akabinde de gerek mail yolu ile gerekse telefonla defalarca ödeme talep edildiğini, dav...