Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı banka ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin de şirket yetkilisi olması nedeniyle bu sözleşmelere herhangi bir açıklama ve bilgilendirme yapılmadan imzalattırıldığını, krediler ödenmemesi nedeniyle şirket hakkında icra takipleri başlatıldığını, müvekkilinin de borçlu sıfatıyla icra dosyalarında yer alması nedeniyle kefil sıfatı ile sözleşmelere imza attığını öğrendiğini, kefalet sözleşmesi usul ve yasaya aykırı olarak düzenlendiğini, sözleşmelerde müvekkilinin el yazısının olmadığını, sözleşme tarihi ile müvekkilinin imzasının bulunduğu tarihlerin farklı olduğunu, davalı ile müvekkili arasında hukuka aykırı şekilde düzenlenen kefalet sözleşmelerinin geçersiz...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. GEREKÇELİ KARAR KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı banka ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin de şirket yetkilisi olması nedeniyle bu sözleşmelere herhangi bir açıklama ve bilgilendirme yapılmadan imzalattırıldığını, krediler ödenmemesi nedeniyle şirket hakkında icra takipleri başlatıldığını, müvekkilinin de borçlu sıfatıyla icra dosyalarında yer alması nedeniyle kefil sıfatı ile sözleşmelere imza attığını öğrendiğini, kefalet sözleşmesi usul ve yasaya aykırı olarak düzenlendiğini, sözleşmelerde müvekkilinin el yazısının olmadığını, sözleşme tarihi ile müvekkilinin imzasının bulunduğu tarihlerin farklı olduğunu, davalı ile müvekkili arasında hukuka aykırı şekilde düzenlenen kefalet sözleşmelerinin geçersiz olduğunun tespiti ile kefaletin iptali ve mevcut ve geçerli bir hukuki ilişkinin ve borcun bulunmadığının tespitini, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası nedeni ile davalı/alacaklıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; davacının icra ödeme emrine itiraz etmeyerek takip kesinleştikten sonra iş bu davayı açtığından hukuki yararı bulunmadığını, takip tarihinden itibaren beş yıl geçen bir süre sonra iş bu davacın açılması davacının kötü niyetli olduğunun gösterdiğini, davacının davasının dayanağı olarak ileri sürdüğü iddiaların ise hukuk ile bağdaşır yanı olmadığını, dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. firması ile genel kredi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri imzalandığını, davacının bu sözleşmelere müşterek ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, davacının iddialarının yersiz ve mesnetsiz olduğunu, davacının şirket yetkilisi olduğunu basiretli bir tacir olarak davranması gerektiğini, davacı sözleşmelerdeki imzaların kendisine ait olduğunu ikrar ettiğini, müvekkili bankanın davacıdan alacaklı olduğunu, bu nedenlerle haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli davanın esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit isteminden ibarettir. Davaya konu Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibinin 762.621,18 TL asıl alacak, 19.590,90 TL işlemiş faiz ve 979,55 TL BSMV olmak üzere toplam 783.191,63 TL üzerinden başlatıldığı ve takip dayanağı olarak da genel kredi sözleşmelerinin gösterildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf; davalı ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında imzalanan 06/05/2014 tarihli genel kredi sözleşmesinin davacı tarafından kefil sıfatıyla imzalanıp imzalanmadığı, davacının kefaletini...