DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 ...Hariç)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 ...Hariç)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerine ait "Kayseri OSB 6. Cad. 16/A Melikgazi/KAYSERİ" adresinde bulunan imalathane ile davalı iş yerinin duvar komşusu olarak bulunduklarını, davalının yaptırmış olduğu duvarın imalatı sebebiyle müvekkillerine ait duvarda ve imalat malzemelerinde maddi zararlara neden olduğunu, müvekkillerine ait iş yerinde meydana gelen zararın tamiri mümkün olmayan zararlardan olduğunu ve müvekkillerin davalının haksız eylemleri nedeniyle büyük oranda zarara uğradıklarını, davalıya göndermiş oldukları ihtarname ile müvekkillerine ait zararların...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - TC:... ... 2- ... -TC:... ... VEKİLİ : Av. ... - [16180-81564-25126] UETS DAVALI : ... -VKN: ... [25999-92252-56243] UETS DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 ...Hariç)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 ...Hariç)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerine ait "Kayseri OSB 6. Cad. 16/A Melikgazi/KAYSERİ" adresinde bulunan imalathane ile davalı iş yerinin duvar komşusu olarak bulunduklarını, davalının yaptırmış olduğu duvarın imalatı sebebiyle müvekkillerine ait duvarda ve imalat malzemelerinde maddi zararlara neden olduğunu, müvekkillerine ait iş yerinde meydana gelen zararın tamiri mümkün olmayan zararlardan olduğunu ve müvekkillerin davalının haksız eylemleri nedeniyle büyük oranda zarara uğradıklarını, davalıya göndermiş oldukları ihtarname ile müvekkillerine ait zararların karşılanmasını talep ettiklerini ancak ihtarnameye verdikleri cevap ile zararı kabul etmedikleri gibi zararın giderilmeyeceğini de açıkça bildirdiklerini, izah edilen nedenlerle; davalının haksız fiilleri nedeniyle müvekkillere ait iş yerinde meydana gelen zararlar nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, TMK 737. maddesi uyarınca komşuluk hukukuna aykırılıktan kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.
TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır. Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTKnın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türleri mutlak ticari davadır. Nispi ticari dava ise; her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nisbi ticari dava olarak adlandırılmaktadır. TTKnın gerekçesinde; ticari davalar ile ticari olmayan hukuk davalarını ayırmada kullanılan kıstasın bir yandan her iki tarafın tacir sıfatı ve uyuşmazlığın konusunu teşkil eden işin bu sebepten dolayı ticari sayılması keyfiyeti, diğer yandan tarafların sıfatına bakılmaksızın sadece işin ticari mahiyeti olduğu açıklanmıştır. Bu anlamda bir davanın nisbi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazl...