Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, ... ... Şubesinden çıkma, keşidecisi ... Peyzaj İnşaat Bilgisayar Otomasyon Gıda Tekstil Sağlık Hizmetleri Sanayi Limited Şirketi olan, keşide yeri İzmir, ... çek nolu 20.03.2021 tarih 30.000,00-TL bedelli çeki, müşterisinden aralarındaki sözleşmeye göre bakiye borca istinaden bedel olarak yanına aldığını, çekin işlemlerin fazla olması nedeni ile kaybolduğunu, çekin kaybolması nedeni ile çek üzerine tedbir konulmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/02/2021 tarihli dilekçesinde; dava konusu çekin davacı müvekkili tarafından bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Dava, 6102...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/41 Esas KARAR NO : 2021/66 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, ... ... Şubesinden çıkma, keşidecisi ... Peyzaj İnşaat Bilgisayar Otomasyon Gıda Tekstil Sağlık Hizmetleri Sanayi Limited Şirketi olan, keşide yeri İzmir, ... çek nolu 20.03.2021 tarih 30.000,00-TL bedelli çeki, müşterisinden aralarındaki sözleşmeye göre bakiye borca istinaden bedel olarak yanına aldığını, çekin işlemlerin fazla olması nedeni ile kaybolduğunu, çekin kaybolması nedeni ile çek üzerine tedbir konulmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/02/2021 tarihli dilekçesinde; dava konusu çekin davacı müvekkili tarafından bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; dava konusu olan ... ... Şubesinin, keşidecisi ... Peyzaj İnşaat Bilgisayar Otomasyon Gıda Tekstil Sağlık Hizmetleri Sanayi Limited Şirketi olan, keşide yeri İzmir, ... çek nolu 20.03.2021 tarih 30.000,00-TL bedelli çekin bulunduğu anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/02/2021 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı