DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müflis şirketin prim borçları bulunduğunu, 90 nolu başvurularına ilişkin olarak kararın 3. sırasında yer alan ... işlem gören işyeri dosyalarındaki 54,99 TL, 37.820,01 TL ve 441.574,25 TL kurum alacağı talep edilmiş ise de kısmi olarak 54,99 TL ve 37.820,01 TL alacağın masaya kaydedilmediğini, yine 90 no'lu kararın 14. sırasında yer alan ... Merkezinde işlem gören işyeri dosyasındaki 165.347,96 TL kurum alacağı ile ilgili kararda, sıra cetvelinin 25 no'lu başvuruda karara bağlandığı belirtilmiş ise de 25 no'lu başvruda karara konu iş yeri ile...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/415 Esas - 2025/163 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/415 Esas KARAR NO : 2025/163
...
... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müflis şirketin prim borçları bulunduğunu, 90 nolu başvurularına ilişkin olarak kararın 3. sırasında yer alan ... işlem gören işyeri dosyalarındaki 54,99 TL, 37.820,01 TL ve 441.574,25 TL kurum alacağı talep edilmiş ise de kısmi olarak 54,99 TL ve 37.820,01 TL alacağın masaya kaydedilmediğini, yine 90 no'lu kararın 14. sırasında yer alan ... Merkezinde işlem gören işyeri dosyasındaki 165.347,96 TL kurum alacağı ile ilgili kararda, sıra cetvelinin 25 no'lu başvuruda karara bağlandığı belirtilmiş ise de 25 no'lu başvruda karara konu iş yeri ile ilgili alacak bildirimi yapılmadığını, 25 no'lu başvurularında ...işlem gören işyeri ile ilgili 986.416,14 TL alacak bildirildiğini ve masaya kaydının yapıldığını, 165.347,96 TL kaydı yapılmayan alacakları bulunduğunu iddia ederek 54,99 TL, 37.820,01 TL ve 165.347,96 TL alacağın sıra cetveline yazılarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle, davacının 90 nolu başvurusunda 3 ve 14 sıra numaralı açıklamasında yer verdiği alacak kalemlerinin tümü bakımından davacının talebinin kabul edildiğini, sehven miktar olarak yanlış yazıldığını, bunun maddi hata niteliğinde olduğunun açık olduğunu, 7 numaralı kararda reddedilen miktarın 88.895,90 TL olduğunu, davacının bu alacak kalemine ilişkin eldeki davada başvuruda bulunmadığını, bu nedenle davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, ... esas sayılı dosyası, ... kayıtları dosyaya eklenmiştir. ... uzmanı bilirkişi 26/11/2024 tarihli raporunda; 16/06/2022 iflas tarihi itibari ile borcun ferileri ve niteliklerinin ... nezdindeki borçlar açısından ... işyeri sicil numaralı dosyada işyerinin 16.06.2022 iflas tarihi itibarıyla 2022/1,2,3,4,5. Aylara ait muaccel hale gelmiş, prim, ve işsizlik borç türlerinden kaynaklı 150.169,47-TL borç aslı ile, 15.178,49-TL gecikme zammı olmak üzere toplam 165.347,96-TL borcu bulunduğunu, .... nezdindeki borçlar açısından ... işyeri sicil numaralı dosyada 53,38-TL ana para ile 1,61-Tl gecikme zammı ile toplam 54,99-TL iflas tarihi olan 16.06.2022 tarihine kadar hesaplanan borcu .... aya ait dönemden doğduğu, (prim + gecikme zammından doğduğu), 1087441 işyeri sicil numaralı dosyada 35.267,43-TL ana para ile 2.552,58-TL gecikme zammı ile toplam 37.820,01-TL iflas tarihi olan 1...