Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...uhdesinde bulunan "... Bakım- Onarım ve Tadilat İşi" kapsamında, geçmiş dönemlerde yukarıda yazılı taşeron firmalarda çalışan ve ... Başkanlığına karşı ... sonucunda anlaşma ile neticelenen... lehine hükmedilen ilamın icrası sonucu taraflarınca ödendiğini, davacı/başvurucunun çalışmış olduğu davalı taşeron şirketlerle şirketleri arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca müvekkili idare tarafından ödenen kıdem, ihbar, fazla mesai, ubgt, haftalık tatil, yıllık izin ve arabuluculuk ücreti için toplam 40.433,93 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ilgili taşeron şirketlerden rücuen tahsili gerektiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/299 Esas - 2025/60 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/299 KARAR NO : 2025/60
... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...uhdesinde bulunan "... Bakım- Onarım ve Tadilat İşi" kapsamında, geçmiş dönemlerde yukarıda yazılı taşeron firmalarda çalışan ve ... Başkanlığına karşı ... sonucunda anlaşma ile neticelenen... lehine hükmedilen ilamın icrası sonucu taraflarınca ödendiğini, davacı/başvurucunun çalışmış olduğu davalı taşeron şirketlerle şirketleri arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca müvekkili idare tarafından ödenen kıdem, ihbar, fazla mesai, ubgt, haftalık tatil, yıllık izin ve arabuluculuk ücreti için toplam 40.433,93 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ilgili taşeron şirketlerden rücuen tahsili gerektiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 40.433,93 TL rücuen alacak miktarının ... tarafından müvekkili şirketin hakedişinden kestiği 25.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların sorumlu oldukları payları oranındaki miktarlar kadar tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... vekili cevap dilekçesinde özetle, ödediklerini iddia ettikleri 40.433,93.TL'nin hangi kalem alacaklarından ve ne miktarda oluştuğunu ayrı ayrı belirtilmediğini, o nedenle davacıdan bu hususun açıklaması gerektiğini, bunları bilmeden sağlıklı cevap vermeleri mümkün olmadığını, davacının davalıdan rucuen alacak talebinde bulunabilmesi için, adı geçen işçinin davalı şirkette çalıştığı tarihlerde taraflar arasında eser sözleşmesi olması gerektiğini, işçi'ye ödenen alacak kalemleri ve miktarları kadar işçinin müvekkili davalıdan alacaklı olması gerektiğini, ödeme yapılan işçinin davalı şirketlerden dava dilekçesinde sayılan ve rucuen davalıdan talep edilen alacakları bulunmadığını, üst işveren ... Belediyesi; adı geçen işçiye ödediği alacak kalemlerini ve alacak miktarlarının, gerçekten olup olmadığını araştırmadan ve müvekkili davalıdan teyidini almadan işçinin hakkı olmayan bir ödeme yapmışsa hata yaptığını, bu ödemesini de bu davanın davacısı alt işvereni ... şirketinden rucuen talep ettiğinde ... şirketi de hiçbir araştırma yapmadan kabul edip ödemişse veya hakedişinden kesilmesine rıza göstermişse, o da hata yaptığını, onların hata yaparak yaptıkları ödemeyi, hiçbir kusuru olmayan müvekkili davalılardan rucuen talep etmeleri hukuka aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz açılan rücu davasının reddine, yargılama giderleriyle dava vekalet ücretinin...