Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında davacı şirketin ana yüklenicisi olduğu ... İli, ... İlçesi, ... (...) Mahallesi ... mevkii ... Ada ... parsel üzerinde yer alan arsa üzerinde ... Projesi ... Etabı ... Projesi kapsamında Mutfak Mobilyası İşlerinin yapılması hususunda 23.07.2015 tarihinde Mutfak Mobilyası İşleri Sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirket tarafından davalıdan yüklenimi altında bulunan ... Projesi ... Etabı ... Projesi kapsamında Mutfak Mobilyası İşleri ile ilgili olarak yeni teslim... numaralı dairelerde bulunan mutfak tezgahlarında oluşmuş çatlakların giderilmesi sözlü ve yazılı olarak talep edilmişse de herhangi bir işlem yapılmadığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 31inci...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Davanın Kabulü" ESAS NO:2023/467 Esas KARAR NO:2025/138
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/08/2023 KARAR TARİHİ:11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında davacı şirketin ana yüklenicisi olduğu ... İli, ... İlçesi, ... (...) Mahallesi ... mevkii ... Ada ... parsel üzerinde yer alan arsa üzerinde ... Projesi ... Etabı ... Projesi kapsamında Mutfak Mobilyası İşlerinin yapılması hususunda 23.07.2015 tarihinde Mutfak Mobilyası İşleri Sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirket tarafından davalıdan yüklenimi altında bulunan ... Projesi ... Etabı ... Projesi kapsamında Mutfak Mobilyası İşleri ile ilgili olarak yeni teslim... numaralı dairelerde bulunan mutfak tezgahlarında oluşmuş çatlakların giderilmesi sözlü ve yazılı olarak talep edilmişse de herhangi bir işlem yapılmadığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 31inci maddesi gereği davalının kesin kabul işlerini takiben 60 aylık süre içerisinde sorumluluk taahhüdü bulunmakta olup; işbu sorumluluk taahhüdüne rağmen mutfak tezgahlarında oluşmuş çatlakların giderilmediğini, bunun üzerine davacı şirket tarafından .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile Delil Tespiti yapılmış olup; davalının taahhüdü altında olan ürünlerin ayıplı olduğu ve bu ürünlerdeki ayıpların davalı namı hesabına giderilmesi ile ilgili yaklaşık maliyetin hesaplanması tespit edildiğini, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile yapılan delil tespiti çerçevesinde davalı namı hesabına söz konusu ayıplar giderilmiş olup davacı şirket KDV dahil toplam 27.505,80-TL davalı namı hesabına ödeme yaparak bu tutarda zarara uğradığını beyan ederek, davacı şirketin 27.505,80 Türk Lirası tutarında uğramış olduğu zarara bağlı fatura alacağının 03.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında "Mutfak Mobilyası İşleri Sözleşmesi" imzalandığını, ... ... Ortaklığı A.Ş.'nin iş sahibi olduğu söz konusu sözleşmede, davacı işveren, davalı şirket ise yüklenici konumunda olduğunu, takip eden süreçte, davacı tarafından düzenlenen 15.02.2023 tarihli ... numaralı ve KDV dahil 27.505,80 -TL bedelli fatura davalı şirkete 16.02.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket davacı şirkete gönderdiği 22.02.2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile söz konusu faturaya itiraz ettiği ve faturayı iade etmiş olduğunu bildirdiğini, işbu dava yukarıda açıkladığı üzere sürecin sonunda davalı şirkete yöneltilmiş olup davacı şirketin tasarladığı projeden bizzat tarif ettiği ve oluşturduğunu, çalışmada meydana gelen hatada...