Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/728 · K. 2024/959
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/728 K. 2024/959

E. 2023/728K. 2024/95925 Aralık 2024
menfi tespitbilirkişi raporutazminattespit davasıborçlu olunmadığının tespititakasalacağın temlikiyasal sürehacizhisse devir sözleşmesihizmet sözleşmesiispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... A.Ş tarafından ... 27.İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası üzerinden dava dışı ... ve kefil sıfatıyla müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, müvekkilinin takip öncesi dava dışı şirketin ortaklığından ayrıldığını, takip dayanağı bonolardaki imzaların müvekkili adına atılan imzaların kendisine ait olmadığını, 21/05/2012 tarihinde davalı - takip alacaklısı faktoring şirketi tarafından ilgili takipten dolayı hiçbir alacağının kalmadığına ilişkin müvekkili ibralaştıklarını, müvekkilinin yıllar sonra anılı dosyanın varlık şirketi olan davalı ...A.Ş 'ye temlik edildiğini ve ... 27.İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile yenilendiğini öğrendiğini belirterek, açıklanan nedenlerle;...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/728 KARAR NO : 2024/959

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... A.Ş tarafından ... 27.İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası üzerinden dava dışı ... ve kefil sıfatıyla müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, müvekkilinin takip öncesi dava dışı şirketin ortaklığından ayrıldığını, takip dayanağı bonolardaki imzaların müvekkili adına atılan imzaların kendisine ait olmadığını, 21/05/2012 tarihinde davalı - takip alacaklısı faktoring şirketi tarafından ilgili takipten dolayı hiçbir alacağının kalmadığına ilişkin müvekkili ibralaştıklarını, müvekkilinin yıllar sonra anılı dosyanın varlık şirketi olan davalı ...A.Ş 'ye temlik edildiğini ve ... 27.İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile yenilendiğini öğrendiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; müvekkilinin davalı yana borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapması nedeniyle alacağın %20'si üzerinden kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A : Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; pasif husumet yokluğu nedeniyle müvekkili aleyhine dava ikame edilemeyeceğini, müvekkili şirket nezdinde herhangi bir bilgi ya da belge bulunmadığını, davacının iddialarını ispat etmekle yükümlü olduğunu belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...A. Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın haksız ve kötü niyetli açılan bir dava olup, müvekkili şirketin alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, davacının bonolarda müteselsil borçlu ve müteselsil kefil olduğuna dair imzanın kendisi yerine başkası tarafından atıldığına ilişkin herhangi bir delil sunamadığını, takipten ibra edildiği iddiasının ispatlanması gerektiğini belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Somut olaydaki uyuşmazlık, dava konusu senetteki imzanın davacıya ait olup olmadığı ve bu kapsamda davacının borçlu bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Dava, davacının dava konusu olan takip dayanağı senetteki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle borçlu bulunmadığının tespitine ilişkin Menfi Tespit davasıdır. Bu bağlamda dava konusu somut olaya ilişkin olarak tüm deliller toplanmış, .. 27. İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyasının birer sureti celp edilmiş ve dosyamız arasına alınmış, davacıya ait imza örnekle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/108 · K. 2024/960

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/514 · K. 2024/962

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/756 · K. 2024/958

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/638 · K. 2024/961

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/333 · K. 2024/956

24 Aralık 2024