Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/545 · K. 2024/1058
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/545 K. 2024/1058

E. 2023/545K. 2024/105821 Kasım 2024
tespit davasıtakasbilirkişi raporumenfi tespitadli yargıyasal süreeşitlik ilkesiiadeortakların sorumluluğu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Daire Tahsisi ve Menfi Tespit (Kooperatif Hukukundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan daire tahsisi ve menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatife ... tarihinde ... üyelik numarası ile üye olduğunu ve ödemesi gereken tutarı peşin ödediğini, davalı ile de her hangi bir kat karışlığı inşaat sözleşmesi yapmadığını, ödemesini nakit olarak yaptığını, kura çekimine katıldığını, kayseri 3. Noterliği tarafından 02/06/2001 tarihinde ... yevmiye numaralı kura zaptına göre B Blok 6. Kat 02 numaralı zemin kat dairenin isabet ettiğini, bu daireyi A-23 Blok 8.Kat 35 numaralı daire ile takas ettiğini, bu güne kadar davacıya noter kurası sonucu isabet eden daire veya takas ile aldığı daireden her...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : Daire Tahsisi ve Menfi Tespit (Kooperatif Hukukundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan daire tahsisi ve menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatife ... tarihinde ... üyelik numarası ile üye olduğunu ve ödemesi gereken tutarı peşin ödediğini, davalı ile de her hangi bir kat karışlığı inşaat sözleşmesi yapmadığını, ödemesini nakit olarak yaptığını, kura çekimine katıldığını, kayseri 3. Noterliği tarafından 02/06/2001 tarihinde ... yevmiye numaralı kura zaptına göre B Blok 6. Kat 02 numaralı zemin kat dairenin isabet ettiğini, bu daireyi A-23 Blok 8.Kat 35 numaralı daire ile takas ettiğini, bu güne kadar davacıya noter kurası sonucu isabet eden daire veya takas ile aldığı daireden her hangi birinin tahsisini yapılmadığı gibi her hangi bir bildiri ve tebligatında yapılmadığını, davacıya son gelen tebligatın 30/04/2005 tarihinde yapılacak genel kurula ilişkin olduğunu, bu tebligatta da davacının davalıya her hangi bir borcunun olmadığının belirtildiğini, çünkü davacının aidatları peşin ödemek suretiyle üye olduğunu ileri sürerek davacının takas yolu ile aldığı A-23 blok, 8. Kat 35 numaralı dairenin ya da kura sonucu kendisine isabet eden B Blok, 02 numaralı zemin kat dairenin bunların mümkün olmaması halinde eş muadil bir dairenin tahsisi ile davacının davalı kooperatife borçlu olmadığının tespiten karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkili aleyhine açılan davalı kabul etmediklerini, davacının üyeliğini arsa karşılığı olarak ...'dan devraldığını, bu üyelik karşılığı ne ...'ın ne de davacının davalı kooperatife her hangi bir arsa devri ya da üyelik aidatı ödemediğini, bunun kooperatif kayıtları ile sabit olduğunu, üyeliği devralan ve devreden şeklinde yapılan geçersiz sözleşmenin davalıyı bağlamadığını, dava dilekçesinde belirtilen peşin ödeme yaparak üye olduğunu ve borcu olmadığı yönündeki iddiasını kabul etmediklerini, davalı kooperatifte peşin bedelli üyelik sistemi olmadığını, davacının dava dışı ...'dan aldığı üyelik karşılığında davalıdan talep edilebileceği bir hak bulunmadığını, davacının üyelik karşılığı edimlerini yerine getirmesi gerektiğini, davalının TBK'nın 97.maddesi kapsamında ödemezlik def'inde bulunduğunu, davacının haksız olduğunu, üyelik karşılığı edimi yerine getirmediğin,i davanın reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar ver...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 97

1. İfada sıra

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1126 · K. 2024/1060

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/185 · K. 2024/1061

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1015 · K. 2024/1057

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/736 · K. 2024/1054

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/676 · K. 2024/1059

21 Kasım 2024