DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;DenizBank Haymana Şubesinin, keşidecisi ...Grup İnşaat Malzemeleri Nakliye Gayrimenkul Yapı Taah. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan,.... .... .... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... .... .... tarafından müvekkilinin rızası olmadan çalındığını, çekin akıbetinin belirsiz olduğunu ve 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğundan çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama esnasında, 25/06/2024 tarihli celsede, talep eden...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/343 Esas - 2024/539 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/343 Esas KARAR NO : 2024/539
DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;DenizBank Haymana Şubesinin, keşidecisi ...Grup İnşaat Malzemeleri Nakliye Gayrimenkul Yapı Taah. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan,.... .... .... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... .... .... tarafından müvekkilinin rızası olmadan çalındığını, çekin akıbetinin belirsiz olduğunu ve 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğundan çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama esnasında, 25/06/2024 tarihli celsede, talep eden tarafın davayı takip etmemesinden dolayı HMK 150. maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, son celse tarihinden itibaren, karar tarihi olan süreye kadar aradan geçen 3 aylık yasal süre içerisinde dosyanın yenilenmemiş olduğu anlaşılmakla; HMK'nın 150/5.maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-HMK 320/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcından dava dosyasında peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 247,7-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacının/vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/10/2024