DAVA : İtirazın İptali (Otoyol Geçiş Ücretinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26/09/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, davalının; davacı müvekkil şirket tarafından işletilmekte olan Malkara Çanakkale Otoyolundan ... plakalı aracıyla 17.05.2022 tarihinde ihlalli (geçiş ücretini ödemeksizin) geçiş yaptığını, Gişede geçiş ücreti tahsil edilemediğinden araç sürücüsüne geçiş anında bir İhlalli Geçiş Bildirimi (İGB) verildiğini; ödeme yapmadan geçiş yaptığı ödemeyi hangi kanallarla yapabileceği, ne zamana kadar cezasız ödeme yapabileceği gibi detaylı bilgilerin aktarıldığını, bahse konu ihlalli geçiş(ler)le ilgili olarak 17.05.2022 tarihinden 02.06.2022 tarihine kadar HGS provizyon sorgulamaları otomatik olarak yapılmış olmasına rağmen yeterli bakiye bulunmadığından tahsilatın bu yolla...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/60 Esas - 2024/518 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/60 Esas KARAR NO : 2024/518
DAVA : İtirazın İptali (Otoyol Geçiş Ücretinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26/09/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, davalının; davacı müvekkil şirket tarafından işletilmekte olan Malkara Çanakkale Otoyolundan ... plakalı aracıyla 17.05.2022 tarihinde ihlalli (geçiş ücretini ödemeksizin) geçiş yaptığını, Gişede geçiş ücreti tahsil edilemediğinden araç sürücüsüne geçiş anında bir İhlalli Geçiş Bildirimi (İGB) verildiğini; ödeme yapmadan geçiş yaptığı ödemeyi hangi kanallarla yapabileceği, ne zamana kadar cezasız ödeme yapabileceği gibi detaylı bilgilerin aktarıldığını, bahse konu ihlalli geçiş(ler)le ilgili olarak 17.05.2022 tarihinden 02.06.2022 tarihine kadar HGS provizyon sorgulamaları otomatik olarak yapılmış olmasına rağmen yeterli bakiye bulunmadığından tahsilatın bu yolla gerçekleştirilemediğini, İhlalli Geçiş Bildiriminde verilen bilgilere rağmen geçiş ücreti ve 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun uyarınca tahakkuk eden ihlalli geçiş cezası kanunda öngörülen süresi içinde diğer ödeme kanallarından da ödenmediğini, bunun üzerine icra takibine geçilmeden önce davalıya ihtarname gönderilmek suretiyle bir hatırlatma daha yapıldığını, buna rağmen davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine davacı müvekkil şirketin; alacaklarının tahsili için Kapatılan ,,,, ,,,, ,,,, Müdürlüğü 2023/17283 E. (Yeni icra dosya bilgisi .... .... .... E. ) sayılı ilamsız icra takibini başlatmak durumunda kaldığını, Davalı, bahse konu icra takibine, müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı ve müvekkil şirkete ait yol ve köprüleri kullanmadığı gerekçesine dayalı olarak borcun tamamına itiraz ettiğini, ancak, bu itiraz gerekçesi dilekçede detaylı bir şekilde izah olunduğu üzere haksız ve dayanaksız olduğunu, bu nedenle icra takibinin devamı için haksız ve dayanaksız itirazın iptali istemiyle işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, icra takibinin yetkili icra müdürlüğü nezdinde başlatılmış olup yetki itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu,,,,, ,,,, ,,,, sayılı ilamsız icra takibine vâki haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve icra takibinin tüm alacak kalemleri, faiz ve diğer feriler bakımından devamına karar verilmesini, davalı aleyhine en az alacağın yüzde yirmisi tutarında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, arabuluculuk, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin tamamen davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili dilekçesinde özetle, davacı tarafın, Ankara 17. İcra Dairesinin 2023/17283 Esas sayılı dosyasında, müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın, davacı şirketin işletmekte olduğu Çanakkale Köprüsü ve ücretli yolları kullanarak geçiş yaptığı iddiasıyla...