DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmaya ruhsatlı .... .... .... ın mail hesabı olan talaticomm.com,tr hesabına .... ... .... plakalı Panamera aracınız hk. konulu bir yazı gönderildiğini, Bu yazıda Sahibi olduğumuz Firmamıza ruhsatlı .... .... .... Panamera aracın araç çalışmıyor" şikayetine bağlı olarak yaptıkları tespitte, motor ünitesi (motor bloğu ve silindir kapağı birleşik iç elemanları monteli) ve marş motoru ünitesinin değişiminin gerekmekte olduğunu, bu değişimlere binaen aracın motor numarasının yeniden tescil ettirilmesinin gerekmekte olduğunu, bu tescil işlemine istinaden...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/228 Esas - 2024/637 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/228 Esas KARAR NO : 2024/637
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmaya ruhsatlı .... .... .... ın mail hesabı olan talaticomm.com,tr hesabına .... ... .... plakalı Panamera aracınız hk. konulu bir yazı gönderildiğini, Bu yazıda Sahibi olduğumuz Firmamıza ruhsatlı .... .... .... Panamera aracın araç çalışmıyor" şikayetine bağlı olarak yaptıkları tespitte, motor ünitesi (motor bloğu ve silindir kapağı birleşik iç elemanları monteli) ve marş motoru ünitesinin değişiminin gerekmekte olduğunu, bu değişimlere binaen aracın motor numarasının yeniden tescil ettirilmesinin gerekmekte olduğunu, bu tescil işlemine istinaden işlemlerin taraflarınca yürütülebilmesi için bir takım evrakların kargo ile kendilerine gönderilmesini, yapılacak işlemlerin üretici garantisinde bedelsiz olarak gerçekleştirileceği" belirtilmiş olduğunu, ayıplı mal karşısında, motor değişikliği sonucu aracın değer kaybı oluştuğunu belirterek müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ile şimdilik 1,000,00 TL nin 18/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın araçta motor ünitesi ve marş motoru ünitesinin değişimi nedeniyle araçta bir değer kaybı oluştuğunu, bu değer kaybı nedeniyle, fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere 1000 TL tazminatın 18.07.2016 tarihinden itibaren ödenmesi talebiyle ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/220 E. sayılı dosyası üzerinden, dava dışı ... Otomotiv Servis ve Ticaret AŞ aleyhine dava açtığını, davada tesis edilen 15.12.2017 tarihli karar davanın pasif husumet yokluğu ile reddine karar verilmiş olduğunu, .... .... .... Mahkemesi nezdinde davacının hukuki ilişki bulunduğu şirketin ... Oto Pazarlama ve Ticaret AŞ olduğunun ortaya çıkması neticesinde, davacı yanın huzurdaki davayı açmış bulunduğunu, bu sebepten davanın reddine karar verilmesini, Araç için gerekli olan araç yağ tipleri ve değişim periyotları sürücü el kitabında mevcut olup tüketicileri duyurulduğunu, motor yağı değiştirilirken araç üreticisini belirttiği yağ cinsini kullanmak gerektiğini, aracın bakımlarının zamanında yapılmasından aracı kullanan ve/veya araç sahibinin sorumlu olduğunu belirterek davanın öncelikle husumet yokluğu nedeniyle, eğer husumet yokluğu nedeniyle lehimize karar verilmeyecek ise davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine k...