DAVA TARİHİ : 22/10/2024 (Mahkememize gelme tarihi 13/03/2025) KARAR TARİHİ : 17/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2025 Sakarya 3 Asliye Hukuk mahkemesine açılmış olan dava görevsizlik kararı ile Tüketici Mahkemesine gönderilmiş, Tüketici Mahkemesi de 06/02/2025 tarih 2024/683 Esas 2025/103 Karar sayılı görevsizlik kararı sonrası talep üzerine dosyayı 13/03/2025 tarihinde mahkememize göndermiştir. Her iki görevsizlik kararı istinaf olmaksızın kesinleşmiştir. Dosya incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davacının başlattığı Sakarya 3. İcra Müdürlüğü 2024/12256 Esas sayılı ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı şirket vekili yetki itirazında bulunmuş ise de yetkili mahkemeyi göstermemiş davanın esastan reddini ayrıca talep etmiştir. Görev kuralları kamu...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/194 Esas - 2025/170 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/194 Esas KARAR NO : 2025/170
BAŞKAN : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (satış sözleşmesinden kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 (Mahkememize gelme tarihi 13/03/2025) KARAR TARİHİ : 17/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2025
Sakarya 3 Asliye Hukuk mahkemesine açılmış olan dava görevsizlik kararı ile Tüketici Mahkemesine gönderilmiş, Tüketici Mahkemesi de 06/02/2025 tarih 2024/683 Esas 2025/103 Karar sayılı görevsizlik kararı sonrası talep üzerine dosyayı 13/03/2025 tarihinde mahkememize göndermiştir. Her iki görevsizlik kararı istinaf olmaksızın kesinleşmiştir. Dosya incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davacının başlattığı Sakarya 3. İcra Müdürlüğü 2024/12256 Esas sayılı ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı şirket vekili yetki itirazında bulunmuş ise de yetkili mahkemeyi göstermemiş davanın esastan reddini ayrıca talep etmiştir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olmasının yanında HMK'nın 114. maddesinde açıkça dava şartı olarak düzenlenmiş olduğundan, mahkemelerce ve istinaf incelemesi aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Ticaret mahkemelerinin görevi TTK'nın 5. maddesinde düzenlenmiş ve maddenin 1. bendinde "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." denilmiştir. Bir davanın ticari dava olup olmadığı ise TTK'nın 4. maddesinde gösterilen ilkelere göre belirlenmekte olup, öğretide benimsenen görüşe göre de ticari davalar kendi aralarında mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. Mutlak ticari davalar için tarafların sıfatlarına ve dava konusunun ticari işletme ile ilgili olup olmadığına bakılmazken, nispi ticari davalarda dava konusunun ticari işletme ile ilgili olup olmadığı kriter olarak kabul edilmiştir. Bu nedenle uyuşmazlığın çözümü için öncelikle "ticari işletme", "ticari iş", "tacir" ve "ticari dava" kavramları üzerinde kısaca durulmasında yarar vardır. Belirtmek gerekir ki 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun hazırlanmasında esas itibariyle "ticari işletme" temelinden hareket edilmiş ve ticaret hukukunun önemli kurumları ticari işletme kavramı ile bağlantı kurularak tanımlanmıştır. Bu hususa TTK'nın 11. maddesinin gerekçesinde de değinilmiş ve "...ticari işletme kanunun temelidir; yani merkez kavramıdır; bu niteliği ile belirleyici, hatta tanımlayıcıdır..." denilmiştir. Ticari işletme, TTK'nın 11/1. maddesindeki tanıma göre; esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir. Esnaf işletmesi...