Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/848 · K. 2024/1025
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/848 K. 2024/1025

E. 2023/848K. 2024/102518 Kasım 2024
tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararmaddi tazminatmanevi tazminathaksız fiiladli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA : DAVACI : ... - *** VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : *** DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZİN ...ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat 18:25 sıralarında sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki 01 ... plakalı aracıyla Mustafa Şimşek Caddesi Mega market önündeki park alanından çıkarak Bademli Sokak kavşağında U dönüşü yapmak için sola manevra yaptığı esnada sola dönüş kurallarına riayet etmemesi sonucu...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM :*** KATİP :***

MAHKEMEMİZİN ...ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA:

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - [16926-29681-82459] UETS DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ***

BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA :

DAVACI : ... - *** VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ***

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZİN ...ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat 18:25 sıralarında sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki 01 ... plakalı aracıyla Mustafa Şimşek Caddesi Mega market önündeki park alanından çıkarak Bademli Sokak kavşağında U dönüşü yapmak için sola manevra yaptığı esnada sola dönüş kurallarına riayet etmemesi sonucu müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini belirterek davacı müvekkili adına fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik (belirsiz alacak davası niteliğinde ve ileride bilirkişi marifetiyle hesaplanacak bedel kadar tamamlanmak üzere) geçici iş göremezlik 500,00 TL, kalıcı iş göremezlik 1.500,00 TL olacak şekilde iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 2.000,00 TL'nin ve bakıcı gideri için şimdilik 500,00 TL olmak üzere toplamda 2.500,00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, davanın haksız fiilden kaynaklanması nedeniyle olay tarihi itibariyle gecikme faizine hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maddi tazminat talepleri bakımından sorumluluğunun ancak ZMMS teminatlarının tüketilmesi halinde başlayacağını, ZMMS teminat limitlerinin tüketilmeden müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, ZMMS Genel Şartlarında belirtilen ve ibrazı zorunlu olan belgelerle yapılmış bir başvuru bulunmuyor ise dava şartından yokluğundan davanın reddine karar verilmesini, zaman aşımı itirazlarının olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA : DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki 01 ... plakalı aracıyla Mustafa Şimşek Caddesi Mega Market önündeki park alanından çıkarak Bademli Sokak kavşağında u dö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/252 · K. 2025/284

26 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/958 · K. 2024/756

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/801 · K. 2024/416

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/950 · K. 2023/716

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/24 · K. 2024/795

5 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/777 · K. 2024/875

27 Eylül 2024