Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı .... arasında, 29.06.2021 tarihinde 40*50 orta boy 1000 kg; 14.09.2021 tarihinde 30*40+5 bantlı poşet 41.000 adet mağaza/hediye poşetinin üretilmesi konusunda anlaşma yapıldığını, ürünlere ilişkin 19/07/2021 tarihinde .... fatura nolu 67.338,47 TL (40*50 orta boy poşet için 27.612,00 TL), 27/09/2021 tarihinde ... fatura nolu 24.383,28 TL ( 30*40+5 bantlı poşet için 18.040,00 TL) bedelli fatura kesildiğini, davalının poşetlerin üretimini tamamladıktan sonra ürünleri müvekkiline teslim ettiğini, ürünler müvekkili şirket tarafından incelendiğinde ayıplı olduğunun görüldüğünü, poşetlerin tutma/taşıma saplarında kolaylıkla kopmalar meydana geldiğinden taşımaya elverişli olmadığını, yine kargo poşetlerinin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/279 Esas KARAR NO : 2024/758
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı .... arasında, 29.06.2021 tarihinde 40*50 orta boy 1000 kg; 14.09.2021 tarihinde 30*40+5 bantlı poşet 41.000 adet mağaza/hediye poşetinin üretilmesi konusunda anlaşma yapıldığını, ürünlere ilişkin 19/07/2021 tarihinde .... fatura nolu 67.338,47 TL (40*50 orta boy poşet için 27.612,00 TL), 27/09/2021 tarihinde ... fatura nolu 24.383,28 TL ( 30*40+5 bantlı poşet için 18.040,00 TL) bedelli fatura kesildiğini, davalının poşetlerin üretimini tamamladıktan sonra ürünleri müvekkiline teslim ettiğini, ürünler müvekkili şirket tarafından incelendiğinde ayıplı olduğunun görüldüğünü, poşetlerin tutma/taşıma saplarında kolaylıkla kopmalar meydana geldiğinden taşımaya elverişli olmadığını, yine kargo poşetlerinin ölçülerinin verilen sipariş ile uyumlu olmadığını, ayıplar ortaya çıkınca söz konusu ürünler/poşetler için davalı tarafa sözlü ve mesaj yolu ile ayıp ihbarında bulunulduğunu, ürünlerdeki ayıbın karşı tarafça kabul edildiğini ve ürünlerin iade alınacağının söylendiğini, Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D. İş sayılı dosyasından delil tespit talebinde bulunulduğunu, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda 01/04/2022 tarihli bilirkişi raporunun hazırlandığını, raporda; "... Orta boy 40*50 cm boyutlarında olan poşetin ise kulplarında muhtemelen aşırı ısı ile kaynak yapıldığından, kaynak yerlerinin ayrıldığına, dolayısıyla kullanımla ortaya çıkan gizli ayıp niteliğinde ayıplar taşıdığı,"..."14.09.2021 tarihli sipariş formunda 30*40+5 cm lik bantlı kargo poşetinin, 27.09.2021 tarihinde .... nolu fatura ile 41.000 adet 28*40+5 cm olarak teslim edildiği, kargo poşetlerinin basit bir muayene (cetvel ile ölçülmek) suretiyle anlaşılabilecek açık ayıplı ürünler olduğu..." tespit edildiğini, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi ile poşetlerin taşımaya elverişli olmadığı, saplarının kolaylıkla koptuğu, ölçülerinin verilen siparişe uygun olmadığının sabit hale geldiğini, dava öncesi yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını, belirterek, orta boy 40*50 cm boyutlarındaki poşetlerin ve 0*40+5 cm lik bantlı kargo poşetlerinin ayıplı olması nedeniyle oluşan zarar yönünden, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (27.612,00 + 18.040,00 =) 45.652,00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış olup 04.07.2023 tarihli duruşmadaki ifadesinde; "ürünleri orjinal olarak teslim ettiğini, ürünlerde herhangi bir ayıp olmadığını, ürünlerin bir kısmı kullandıktan sonra ayıp ihbarında bulunulduğun...