Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ...-TL miktarlı endüstriyel malzemelerin satışı ve teslimi konusunda anlaşma sağlandığını, bu malların bedeli olarak toplam ...-TL miktarlı çek teslim edildiğini, davacının karşı tarafa teslim ettiği günü gelen çeklerin tamamını ödediğini, bugüne kadar ...-TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin ise sözleşme gereğince ifa etmesi gereken edimleri ifa etmediğini, müvekkile ... TL miktarlı malzeme teslim edildiğini, belirtilen nedenlerle İİK 72/2 maddesi uyarınca uygun görülecek teminat doğrultusunda, davalı şirketin ...-TL miktarlı çeki bankaya ibraz etmesi halinde ...-TL'sinin ödenmesine, bakiye ...-TL'nin muhatap banka tarafından davalı-alacaklıya ödenmesini engeller...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/238 Esas KARAR NO : 2020/290
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ...-TL miktarlı endüstriyel malzemelerin satışı ve teslimi konusunda anlaşma sağlandığını, bu malların bedeli olarak toplam ...-TL miktarlı çek teslim edildiğini, davacının karşı tarafa teslim ettiği günü gelen çeklerin tamamını ödediğini, bugüne kadar ...-TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin ise sözleşme gereğince ifa etmesi gereken edimleri ifa etmediğini, müvekkile ... TL miktarlı malzeme teslim edildiğini, belirtilen nedenlerle İİK 72/2 maddesi uyarınca uygun görülecek teminat doğrultusunda, davalı şirketin ...-TL miktarlı çeki bankaya ibraz etmesi halinde ...-TL'sinin ödenmesine, bakiye ...-TL'nin muhatap banka tarafından davalı-alacaklıya ödenmesini engeller mahiyette tedbir şerhi konulmasını, yargılama ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasa ile 6102 sayılı TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca ticari davalarda dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiş olup, arabuluculuğa başvurulmadan açılan eldeki davanın dava şartı yokluğundan HMK'nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın dava şartı yokluğundan HMK'nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, 2-Alınması gerekli ...-TL harcın, peşin olarak alınan ...-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan ...-TL harcın talep halinde karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından bu davalı yönünden yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi..29/06/2020
Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)