DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 K.YAZIM TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 08.02.2016 tarihinde yapılan sözleşme ile ... Yapım İşi kapsamında ... İmalatları yapımı işinin müvekkili şirket tarafından yapılması hususunda anlaşma sağlandığını, sunulan sözleşmenin 2. Maddesinde sözleşmenin konusu ve kapsamı net bir şekilde ortaya konulduğunu, müvekkili şirket tarafından öngörülen sözleşmeye uygun olarak süresi içerisinde iş bitirimi yapıldığını ve davalı tarafa teslim edildiğini, davalı taralça yapılan incelemeler sonucunda işe ilişkin projenin onaylandığını, işin sözleşme ve eklerine uygun olarak teslim edildiği davalı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/748 Esas - 2025/69 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/748 KARAR NO : 2025/69
...
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 K.YAZIM TARİHİ : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 08.02.2016 tarihinde yapılan sözleşme ile ... Yapım İşi kapsamında ... İmalatları yapımı işinin müvekkili şirket tarafından yapılması hususunda anlaşma sağlandığını, sunulan sözleşmenin 2. Maddesinde sözleşmenin konusu ve kapsamı net bir şekilde ortaya konulduğunu, müvekkili şirket tarafından öngörülen sözleşmeye uygun olarak süresi içerisinde iş bitirimi yapıldığını ve davalı tarafa teslim edildiğini, davalı taralça yapılan incelemeler sonucunda işe ilişkin projenin onaylandığını, işin sözleşme ve eklerine uygun olarak teslim edildiği davalı tarafça bu şekilde kabul edilmiş olmasına rağmen müvekkili şirkete ödenmesi gereken bakiye alacakları ödenmediğini, müvekkili şirket dava konusu alacağa ilişkin madde 3'de belirtilen işlerin tamamını süresi içerisinde bitirmiş ve davalıya teslim ettiğini, davalı tarafından vapılan kontroller sonucunda işin madde 3 kapsamında vapıldığı tespit edilmiş ve proje onavlattrılarak müvekkilinin kesin hesabı yapılmış ancak taralına bakive alacak olan 160.761 .08-TL sözleşme gereğince ödenmesi gereken 16.12.2019 tarihinde ödenmeverek müvekkili şirketin zarara uğratıldığını, müvekkili şirket sözleşme kapsamında yapmış olduğu bütün işlere ilişkin olarak davalı tarafa işe ilişkin faturaları ibraz ettiğini, davalı taraf söz konusu faturalara karşı herhangi bir itirazda bulunmadığını, bu kerteden olmak üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 21.Maddesinin 2. Fıkrası uyarınca davalı tarafin söz konusu fatura ve içeriklerin tamamını kabul ettiği ortadayken icra takibine yapmış oldukları itirazın usul ve Yasaya açıkça aykırı olduğunu, davalı tarafın defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucunda müvekkili şirketin alacağı net bir şekilde ortaya çıkarılabileceğini, davalı taraf yapılan bütün çağrılara rağmen müvekkiline ait alacağı ödemediğini, bunun üzerine taraflarınca davalı tarafa karşı ... esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı taraf kanuni süresi içerisinde yapmış olduğu haksız itiraz neticesine vaki takibi durdurduğunu, bu sebeple eldeki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, söz konusu dava yoluna girişilmeden evvel dava şartlarından olan zorunlu arabuluculuk kapsamında başvuru yapıldığını, ancak karşı taraf ile uzlaşma sağlanamadığını, açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle; Haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tensiple beraber davalı tarafa ...