Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile ... arasında 16/09/2020 tarihinde imzaladığı sözleşme gereğince 18 Mart ... Kurulması İşini üstlendiğini, bahsi geçen ana sözleşme kapsamındaki işlerin bir kısının ifası için müvekkilinin davalı ....ile 14/09/2020 tarihinde anlaşma yapıldığını ve anlaşmanın son içeriğini 24/09/2020 tarihli sözleşme imzalandığını, 15/10/2021 tarihinde müvekkili ile davalı yüklenici arasında işlerin yürütümüne ilişkin protokol imzalandığını, sözleşme bedeli olarak 29.000.000,00 TLnin sabit sistem bazlı götürü bedel olarak tariflendiğini, sözleşme kapsamında yükleniciye toplamda 24.940.000,00 TLlik hakediş yapıldığını, söz konusu hakkedişlere dayanılarak kesilen faturalara istinaden cari alacaklarından muaccel olanların tamamının ödendiğini, bu...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/12 Esas - 2025/25 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/12 KARAR NO : 2025/25
... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 K. YAZIM TARİHİ : 14/02/2025
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile ... arasında 16/09/2020 tarihinde imzaladığı sözleşme gereğince 18 Mart ... Kurulması İşini üstlendiğini, bahsi geçen ana sözleşme kapsamındaki işlerin bir kısının ifası için müvekkilinin davalı ....ile 14/09/2020 tarihinde anlaşma yapıldığını ve anlaşmanın son içeriğini 24/09/2020 tarihli sözleşme imzalandığını, 15/10/2021 tarihinde müvekkili ile davalı yüklenici arasında işlerin yürütümüne ilişkin protokol imzalandığını, sözleşme bedeli olarak 29.000.000,00 TLnin sabit sistem bazlı götürü bedel olarak tariflendiğini, sözleşme kapsamında yükleniciye toplamda 24.940.000,00 TLlik hakediş yapıldığını, söz konusu hakkedişlere dayanılarak kesilen faturalara istinaden cari alacaklarından muaccel olanların tamamının ödendiğini, bu şeklide ödeme takvimine uygun olarak ödenmesi gereken tüm tutarların eksiksiz ödenmiş olmasına karşın, yapılmış ödemelerin karşılığı olan işlerdeki eksik ve ayıpların sonradan fark edildiğini, buna ilaveten davalı yüklenicinin işi yarım bıraktığını ve ödeme takvimindeki kalan kısma tekabül eden işleri ise hiç ifa etmediğini, müvekkilinin davalı yükleniciye eksiklik, uygunsuzluk ve ayıplarını gidermesi için birçok kez uyardığını, yüklenicinin ilgili eksik ve ayıpları hiçbir zaman gidermediğini, yapılan sözlü ve yazılı çağrıların sonuçsuz kaldığını, davalının bir yandan deneme işletmesi yapılmasına iştirak etmemek, diğer yandan otomasyon sistemi şifrelerini vermemek suretiyle yokluğunda deneme işletmesi yapılmasını engellediğini, müvekkilinin idare nezdinde deneme işletmesi ve geçici kabul süreçlerini zora soktuğunu, ilave bedel taleplerinin karara bağlanmasını şart koştuğunu, ilave bedel taleplerini adeta işin devamı ve müvekkilinin idare nezdinde projeyi bitirmesi bakımından bir tehdit unsuru olarak kullandığını, projenin gecikmesine sebep olduğunu, müvekkilinin mahkeme eliyle tespit yapılmasını sağlamak için ... D.İş sayılı dosyasında 31/08/2022 tarihli keşif günü bilirkişilerin tesisin devreye alma, deneme işletmesi, performans testi ve geçici kabulün yapılmasına uygun olmadığını, tesisin işveren ve idare tarafından engelsiz şekilde erişilebilir olmadığını sözleşme gereği yükleniciye bırakılan işlerin tamamlanmadığı ve noksan bırakıldığı, proje aykırılıkları, ayıp ve kusurlar bulunduğunu ifade edildiğini, davalının bilirkişileri ve taraflarını ...soruşturma yer olmadığına dair karar verildiğini, tüm bu süreçte davalının kötüniyetli davrandığını, gerçeğe aykırı beyanlarda bulunmaktan çekinmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ü...