Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili kurumun temizlik işlerinin yürütülmesi amacıyla davalı firma ve diğer davalılarla ihaleler yapıldığını, temizlik görevlisi ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamlı icra takibi neticesinde, kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti ödemesi yapıldığını, iş hukuku mevzuatı ve tüm ihale dokümanı uyarınca ihale işini alan davalı firmalar sorumlu olduğundan ödenen tutarın rücuen tahsili amacıyla ... Esas sayılı dosyası ile yüklenici firmalar aleyhine dava açıldığını, ancak yapılan incelemede davalılardan ... 2013 yılında resen terkin edildiği tespit edildiğinden ve taraf teşkilinin sağlanması bakımından mahkemenin ihya davası açmak üzere taraflarına 1 aylık süre verildiğini belirterek davanın kabulü ile adı geçen firmanın ihyasına karar...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/27 Esas - 2025/28 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/27 KARAR NO : 2025/28
... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 K. YAZIM TARİHİ : 28/01/2025
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili kurumun temizlik işlerinin yürütülmesi amacıyla davalı firma ve diğer davalılarla ihaleler yapıldığını, temizlik görevlisi ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamlı icra takibi neticesinde, kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti ödemesi yapıldığını, iş hukuku mevzuatı ve tüm ihale dokümanı uyarınca ihale işini alan davalı firmalar sorumlu olduğundan ödenen tutarın rücuen tahsili amacıyla ... Esas sayılı dosyası ile yüklenici firmalar aleyhine dava açıldığını, ancak yapılan incelemede davalılardan ... 2013 yılında resen terkin edildiği tespit edildiğinden ve taraf teşkilinin sağlanması bakımından mahkemenin ihya davası açmak üzere taraflarına 1 aylık süre verildiğini belirterek davanın kabulü ile adı geçen firmanın ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, şirketin ihyasına yöneliktir. İhyası istenen ... adresinin İstanbul olduğu anlaşılmakla yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olarak belirlenmiştir. Somut olayda; İhyası istenen ve yukarıda anılan şirketin adresinin İstanbul olması nedeniyle Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile davanın usulden reddine, dosyanın yetkili mahkeme olan ... Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan gerekçelerle, Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE, Yetkili mahkemenin ... Mahkemesi olduğuna, HMK'nun 20/1.maddesi gereğince istek halinde ve karar kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Mahkememize başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili... Mahkemesi'ne gönderilmesine, iki haftalık süre içerisinde başvurulmaması halinde Mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına, HMK'nun 331/2.maddesi gereğince harç ve yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemesince değerlendirilmesine, Dair; Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/01/2025
...