Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/24 · K. 2023/771
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/24 K. 2023/771

E. 2023/24K. 2023/77127 Aralık 2023
adi ortaklıkhacizticari faaliyettedbir kararıtedbirin kaldırılmasıistinaf yoluihtiyati hacizidari para cezasıkredi sözleşmesiihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Talep edenler vekili talep dilekçesi ile özetle; konkordato talep eden müvekkilinin şu anda ekonomik güçlük içinde bulunduğundan borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi yaşadığını, bu nedenle iyi niyetli olarak hem şirketin faaliyetini sürdürmesini sağlayarak muhtemel bir iflasın önüne geçmek hem de borçların ödenerek alacaklıların mağdur olmasını önlemek adına işbu konkordato başvurusunun yapılması ve öncelikle geçici mühlet talebinde bulunulmasının zorunlu hale geldiğini, ... ... A.Ş.'nin 2014 yılında ... A.Ş. unvanı adı altında ... hizmetlerinde bulunmak gayesiyle ticari...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/24 Esas - 2023/771 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/24 Esas KARAR NO : 2023/771

BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP :..... KONKORDATO TALEP EDENLER: 1- ..... 2- ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. .....

TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 29/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Talep edenler vekili talep dilekçesi ile özetle; konkordato talep eden müvekkilinin şu anda ekonomik güçlük içinde bulunduğundan borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi yaşadığını, bu nedenle iyi niyetli olarak hem şirketin faaliyetini sürdürmesini sağlayarak muhtemel bir iflasın önüne geçmek hem de borçların ödenerek alacaklıların mağdur olmasını önlemek adına işbu konkordato başvurusunun yapılması ve öncelikle geçici mühlet talebinde bulunulmasının zorunlu hale geldiğini, ... ... A.Ş.'nin 2014 yılında ... A.Ş. unvanı adı altında ... hizmetlerinde bulunmak gayesiyle ticari faaliyetine başladığını, şirketin ortakları, yöneticilerinin inşaat taahhüt işleri konusunda 20 yılı aşkın deneyim sahibi olduklarını, bu deneyimle yurtiçi ve yurtdışı projelerde önemli taahhüt işlerini başarıyla tamamladıklarını, ... ... A.Ş.'nin Aralık 2022 döneminde şirket ve iş ortaklıkları bünyesinde toplam 74 kişi istihdam ettiğini ve tamamı ödenmiş olan kayıtlı sermayesinin 14.000.000,00-TL olduğunu, konkordato talebinde bulunan ...'nun şirketin tek sahibi ve müdürü olarak konkordato talebinde bulunan ... ... A.Ş.'nin bankadan kullanmış olduğu krediye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, bunun yanında şirket tarafından alacaklılara verilen çeklerde de aval sıfatıyla imzasının bulunduğunu, şirket ortaklığı dışında herhangi bir ticari faaliyeti olmayan yani, tacir olmayan ...'nun ... ... A.Ş.'nin konkordato talebinde bulunması nedeniyle şirketlere kredi veren bankanın kendisi hakkında da müşterek borçlu ve müteselsil kefil olması ve çeklerde şahsi olarak cirosunun bulunması dolayı icrai takipte bulunmasını engellemek için konkordato talebinde bulunmak zorunda kaldığını, ... A.Ş.'nin 2017 yılında ... Şirketi unvanı adı altında ... hizmetlerinde bulunmak gayesiyle ticari faaliyetine başladığını, şirketin unvan ve ortaklık değişiklikleri yaparak ... A.Ş. Olarak değiştiğini ve firmanın konutlar, idari binalar, lojmanlar gibi üstyapı tesisleri inşaat taahhüt işlerini yaptığını, sektörün çok çeşitli sahalarında örnek teşkil edecek yapıları vücuda getirdiğini ve 20 yılı aşkın deneyim sahibi olduğunu, yurtiçi ve yurtdışı projelerde önemli taahhüt işlerini başarıyla tamamlayarak Aralık 2022 döneminde şirket ve iş ortaklıkları bünyesinde toplam 81 kişi istihdam ettiğini, ... A.Ş. ortaklarından ...'nun tamamı ödenmiş olan kayıtlı serm...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 295

(Değişik: 28/2/2018-7101/23 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/547 · K. 2023/685

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/772 · K. 2024/796

20 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/741 · K. 2023/511

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/782 · K. 2023/512

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/5 · K. 2025/213

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/335 · K. 2024/66

12 Şubat 2024