DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.09.2021 günü davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın dikkatsizlik ve aşırı hız nedeniyle 19.01.2017 doğumlu ... ...'e yaya iken çarptığını, yaşanan kaza sonucunda küçük ... ... hayatını kaybettiğini, davacılar .....'nin desteğinin hayatını kaybetmesi nedeniyle, destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için 18.10.2021 tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi destekten yoksun kalma tazminatı olarak bir miktar ödeme yapıldığını bunun yeterli...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/799 Esas - 2023/946 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/799 KARAR NO : 2023/946
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACILAR : 1- ..... 2-..... 3-..... VEKİLLERİ : Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... 2- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI ; ..... 3-..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 4-..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA İHBAR OLUNAN : .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.09.2021 günü davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın dikkatsizlik ve aşırı hız nedeniyle 19.01.2017 doğumlu ... ...'e yaya iken çarptığını, yaşanan kaza sonucunda küçük ... ... hayatını kaybettiğini, davacılar .....'nin desteğinin hayatını kaybetmesi nedeniyle, destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için 18.10.2021 tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi destekten yoksun kalma tazminatı olarak bir miktar ödeme yapıldığını bunun yeterli olmadığını, bildirerek, davacılar baba ..... için şimdilik 10.00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ve yine davacılar ... için 40.000,00-TL, kardeş ... için 20.000,00-TL manevi tazminatın davalılar sürücü ... ve araç maliki ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamı sırasında davacı vekilinin 05.12.2023 tarihli dilekçesinde davacılar... ve ... ... (...)in maddi tazminat alacaklarının davalı ... A.Ş. tarafından 05.12.2023 tarihinde ödenmiş olduğunu, adı geçen davacıların maddi tazminat talepleri ödenmiş olmakla dava bu yönden konusuz kaldığını, maddi tazminat yönünden davalılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin de bulunmadığını, dava dilekçesindeki manevi tazminat taleplerini ise aynen tekrar ederek manevi tazminat yönünden yargılama giderleri ile vekalet ücretinin sigorta şirketi hariç adı geçen bir kısım davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Anonim Şirketinin cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alındığını, aracın 14.09.2021 tarihinde karıştığı kaza neticesinde vefat eden şahsın desteği olduğunu iddia eden davacılar tarafından maddi tazminat talep edildiğini, davacının talepleri haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere davacılar için trafik sigortası genel şartlarında ve diğer mevzuatta belirlenen usul ve esaslara göre toplam 39.367,00 TL destekten...