DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 09/05/2024 KARAR TARİHİ: 06/03/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ----- bedelli çekin kaybolduğunu, çek için ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava -------bedelli çekin iptali davasıdır.---- tarihli dilekçe ile ----sinde olduğunu bildirmiştir. TTK sistematiği ve ------- kapsamında, çekin dava sırasında ibraz edildiği anlaşılmakla; Davacıya, mevcut çek hamiline karşı istirdat davası açması için 2 hafta süre verilmesine mahkememizce karar verildiği, davacı yanca çeki ibraz edene karşı------sayılı dosyası nezdinde istirdat davası...
T.C.İstanbul Anadolu6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/332 E KARAR NO:2025/146 K DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 09/05/2024 KARAR TARİHİ: 06/03/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ----- bedelli çekin kaybolduğunu, çek için ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava -------bedelli çekin iptali davasıdır.---- tarihli dilekçe ile ----sinde olduğunu bildirmiştir. TTK sistematiği ve ------- kapsamında, çekin dava sırasında ibraz edildiği anlaşılmakla; Davacıya, mevcut çek hamiline karşı istirdat davası açması için 2 hafta süre verilmesine mahkememizce karar verildiği, davacı yanca çeki ibraz edene karşı------sayılı dosyası nezdinde istirdat davası açtığı anlaşılmakla, istirdat davası ile işbu dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-------- dosyasına müzekkere yazılarak ödeme yasağının kaldırılacağının bildirilmesine, 3-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra istek halinde yatırana iadesine, 6-İlgili bankaya ödeme yasağının kaldırılması hususunda yazı yazılmasına, Dair; davacı vekilinin ve asli müdahil vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ------Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/03/2025