DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/03/2023 Birleşen Dava (----- Esas ) DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/11/2023 KARAR TARİHİ: 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı alacağın tahsili için davalı aleyhine -------- esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, ancak davalı takibe itirazda bulunarak takibi durduğunu, davalı taraf icra dosyasına yaptığı itirazda, itiraz sebeplerini belirtmeyerek sadece yüzeysel olarak borca itiraz ettiğini, ancak davalının sebep belirtmeksizin yaptığı itirazlar usul ve esas yönünden haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının davalı taraftan 1.568,54 USD (faiz ve masrafları hariç) alacağı bulunduğunu beyan ederek,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/184 Esas KARAR NO: 2025/158 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/03/2023 Birleşen Dava (----- Esas ) DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/11/2023 KARAR TARİHİ: 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı alacağın tahsili için davalı aleyhine -------- esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, ancak davalı takibe itirazda bulunarak takibi durduğunu, davalı taraf icra dosyasına yaptığı itirazda, itiraz sebeplerini belirtmeyerek sadece yüzeysel olarak borca itiraz ettiğini, ancak davalının sebep belirtmeksizin yaptığı itirazlar usul ve esas yönünden haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının davalı taraftan 1.568,54 USD (faiz ve masrafları hariç) alacağı bulunduğunu beyan ederek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının itirazının kötü niyetli olduğundan %20 den az olmamak üzere ayrıca tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerini davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.
ASIL DAVADA SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafça müvekkiline karşı-------- sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından haksız olarak başlatılan icra takibine itiraz etmeleri üzerine davacı tarafından itirazın iptali talepli huzurdaki dava ikame edildiğini, davacının işbu dosyadaki iddia ve talepleri haksız, asılsız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkil şirket tekstil sektöründe iştigal etmekle dava dışı müşterilerine hizmet verirken farklı firmalardan kumaş temin ettiğini, müvekkil şirket dava dışı ---- isimli müşterisine hazırlayacağı ürünler için kumaş temini konusunda davacı şirket ile anlaşma sağlamış ve bu anlaşmaya istinaden taraflar arasında ------- sipariş numaralı sipariş formları imzalandığını, davacı şirket ürünleri geç teslim ederek sözleşmeye aykırı davrandığını, müvekkil şirket ile davacı şirket arasında imzalanan sipariş formlarında kumaşların termin tarihi, kumaşların geç teslim edilmesi durumunda uygulanacak yaptırımlar açıkça belirtilmiş ve davacı firma da ilgili sipariş formunu imzalayarak sipariş formunun içeriğini kabul ettiğini, davacı şirketin ürünleri geç teslim etmesi nedeniyle müvekkil şirketin zarara uğradığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA İDDİA: Davalı borçluya müvekkili tarafından ------ sayılı dosyası ile 1.568,54 USD bedelli takip başlatıldığını, davalı ile aralarında ------- sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, davalı ile aralarında böyle bir dava mevcutken, davalı tarafın, taraflar arasındaki eski müşteri ilişkisine güvenerek ----- müvekkilinden tekr...