Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın vermiş olduğu yetki ile Türk Milleti adına karar vermeye yetkili Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen gerekçelerle tazminat da dahil her türlü fazlaya ilişkin yasal haklar saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin, kanuna ve kamu düzenine aykırı, aldatıcı nitelikteki olduğu iddia olunan ticaret ünvanından " ... " ibaresinin, bu mümkün olmadığı takdirde " ... " ibaresinin çıkarılarak ticaret sicilden terkini ve Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde ilanına, davalı şirketin ana sözleşmesinin " Konu ve Amaç " maddesinden " .... " ibaresinin çıkarılarak ticaret sicilden terkini ve ilanı ile davacı şirket ünvanı ve tescilsiz markasına vaki haksız rekabetin tespiti, meni ve davalı ticaret ünvanından " ... " ibaresinin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/345 Esas KARAR NO : 2024/1097
DAVA : Ticari Ünvanın Korunması (Haksız Rekabet) DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın vermiş olduğu yetki ile Türk Milleti adına karar vermeye yetkili Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen gerekçelerle tazminat da dahil her türlü fazlaya ilişkin yasal haklar saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin, kanuna ve kamu düzenine aykırı, aldatıcı nitelikteki olduğu iddia olunan ticaret ünvanından " ... " ibaresinin, bu mümkün olmadığı takdirde " ... " ibaresinin çıkarılarak ticaret sicilden terkini ve Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde ilanına, davalı şirketin ana sözleşmesinin " Konu ve Amaç " maddesinden " .... " ibaresinin çıkarılarak ticaret sicilden terkini ve ilanı ile davacı şirket ünvanı ve tescilsiz markasına vaki haksız rekabetin tespiti, meni ve davalı ticaret ünvanından " ... " ibaresinin terkinine ve Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde ilanına karar verilmesini ve davalı şirketin açıkça kanunun emredici hükümlerine ve kamu düzenine aykırı olarak, keza yanıltıcı bir biçimde ticaret ünvanında, bir üniversite olmadığı, bir üniversite kurup işletmesinin mümkün olmadığı halde üniversite ibaresi bulunduğundan, davalı şirketin ticaret ünvanının açık ve ağır bir biçimde hukuk kurallarını ihlal ederek usulsüz bir biçimde tescil edildiği ve kullanıldığı dikkate alındığında bu ünvanın kullanılmaya devam edilmesi halinde davacının telafisi mümkün olmayan zararlarla karşı karşıya kalacağı açık olup, davalı şirketin ticaret ünvanını kullanmasının men'ine tedbiren karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı firma tarafından üniversite ve yüksekokulların hukuken açılmasının mümkün olmadığı düşünüldüğünde dahi ibarelerin ana sözleşmeden terkini noktasında davacı ... hukuki menfaati söz konusu olmadığını, işbu ibarelerin ana sözleşmeden çıkarılmasında davacının hukuki menfaati olmadığını, davacı tarafından .... ... ile bağının huzurdaki dava ile nezdinde açıklatılması gerektiğini, zira KKTC gibi küçük bir yerde ... ...ne sahip iken ne gerekçe ile davalı firmanın bağlı olduğu ... Üniversitesinin kuruluşundan 30 yıl sonra ... unvanı ile faaliyet başlandığı açıklanması gerektiğini, ticaret siciline kayıtlı .... Ltd. Şti. unvanlı firmanın bu üniversiteler ile bağının ne olduğu ve üniversiteler için ne gibi faaliyetler yürüttüğü de davacı yana sorulması gerektiğini, davalının faaliyetlerinin hukuka aykırı olduğunu dayanaksız olarak ifade eden davacı ... aynı faaliyetler aynı şekilde gerçekleştirilmekte olduğunu, kaldı ki gerekirse bununla ilgili vakıf kurulabileceği de bildirildiğini, davacı ... kuruluşundan itibaren kötü niyetli olarak hareket etmekte olduğunu ve davalı firmanın bağlantılı old...