DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, -- --- Apartmanının kazan dairesi ve doğalgaz bağlantısı işçiliği ile sınırlı olmak üzere davalı firma ile akdedilen 30.08.2022 tarihli Doğalgaz ve Isıtma Tesisatı İşçilik Sözleşmesi gereğince üzerine düşen edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, gerekli bütün montaj ve bağlantıları kurmuş ve eksiksiz olarak davalı firmaya teslim ettiğini, davacının sözleşme ile kendisine yüklenen bütün yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirmesine, bütün işlerin kesin kabulü yapılmış ve davalı tarafça eksiksiz ve çalışır vaziyette teslim alınmasına...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/609 KARAR NO : 2025/93
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, -- --- Apartmanının kazan dairesi ve doğalgaz bağlantısı işçiliği ile sınırlı olmak üzere davalı firma ile akdedilen 30.08.2022 tarihli Doğalgaz ve Isıtma Tesisatı İşçilik Sözleşmesi gereğince üzerine düşen edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, gerekli bütün montaj ve bağlantıları kurmuş ve eksiksiz olarak davalı firmaya teslim ettiğini, davacının sözleşme ile kendisine yüklenen bütün yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirmesine, bütün işlerin kesin kabulü yapılmış ve davalı tarafça eksiksiz ve çalışır vaziyette teslim alınmasına rağmen kötü niyetli olarak davalının sözleşmeye uygun olarak davalı firmaya verdiği hizmetin karşılığı olarak düzenlenen 24.02.2023 tarih ----- numaralı 34.761,62-TL bedelli fatura davalı tarafça ödemediğini. Davacının ----- numaralı 24.02.2023 tarihli 34.761,62-TL bedelli faturadan dolayı toplamda 34.761,62-TL davalı firmadan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için ----İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip ekinde taraflar arasında akdedilen sözleşme ve fatura suretleri davalı tarafa tebliğ edildiğini, yapılan takipte ödeme emri 04.04.2023 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş ve davalı tarafından 05.04.2023 tarihinde icra takibine yapılan haksız ve yersiz itiraz nedeniyle icra takibi icra müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, yargılama sırasında tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak inceleme sonunda davacı davacının davalı firmadan alacaklı olduğunun anlaşılacağını, davalı firma tarafından davacıya haksız ve mesnetsiz iddialar içeren ----. Noterliğinin 28.02.2023 tarihli -- yevmiye sayılı ihtarnamesi tebliğ edilmiş olmakla, buna karşın tarafınca cari hesap sözleşmesi gereği davalı firmaya sunulan hizmet karşılığı 34.761,62-TL alacağımızın ödenmesi gerektiğine dair -----. Noterliği'nin ----- Yevmiye Numaralı, 07.03.2023 tarihli cevabi ihtamamesi keşide edildiğini, iş bu ihtarname 07.03.2023 tarihinde davalı firmaya ait elektronik tebligat adresine teslim edilmiş olup 12.03.2023 tarihinde okundu sayıldığını beyan ederek; davamızın kabulüne, davalı borçlunun ----- İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 34.907,09-TL üzerinden devamına, davalı borçlu aleyhine 34.907,09-TL alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yüklenicinin alacak talebinde bulunabilmesi için ifada sıra kuralı gereği ön...