DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/01/2025 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait dava dilekçesinde ayrıntılarına yer verilen 3 adet çekin müvekkili tarafından keşide edildiğini, çeklerin kaybolduğunu ve nerede olduğunun bilinmediğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile ileride doğabilecek telafisi imkansız zararları önlemek üzere müvekkiline ait dava konusu çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı verilmesini ve zayii olmuş çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP: Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir. DELİLLER: Dosya içindeki tüm bilgi ve belgeler DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/49 KARAR NO : 2025/99
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/01/2025 KARAR TARİHİ : 27/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait dava dilekçesinde ayrıntılarına yer verilen 3 adet çekin müvekkili tarafından keşide edildiğini, çeklerin kaybolduğunu ve nerede olduğunun bilinmediğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile ileride doğabilecek telafisi imkansız zararları önlemek üzere müvekkiline ait dava konusu çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı verilmesini ve zayii olmuş çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.
DELİLLER: Dosya içindeki tüm bilgi ve belgeler
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava 6102 sayılı TTK'nın 651.maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. ---- BAM ----. HD----- Esas ----- Karar sayılı ilamı; "Dava, TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Mahkemece keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. TTK'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK'nın 651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. Keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır. Çek ibraz edildiği takdirde, hak talep eden hamile karşı menfi tespit davası açma imkanı mevcuttur. HMK'nın 114/h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Yine TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Davacı keşidecinin, hamil adına bu davayı açmakta hukuki yararı ve aktif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. Davacı vekili dava dilekçesinde ve istinaf dilekçesinde çeklerin keşidecisinin davacı olduğunu belirtmiş ve davacı vekili tarafından sunulan çeklerin suretlerinde de çeklerin keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmakla Mahkemece davanın keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi isabetli olup, davacı vekilinin aksi yöndeki istinaf sebepleri.." şeklindedir.Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı tarafın dava konusu zayi olduğu iddia edilen çeklerin keşidecisi konumunda ...