Mahkememizde görülmekte olan ... (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.05.2021 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, ... plakalı aracın ZMMS kapsamında davalı ... ... A.Ş sigortalandığını, araçta meydana gelen değer kaybı oluştuğunu, müvekkile ... Sigortanın 994,11 TL ödeme yaptığını, ancak değer kaybının daha fazla olduğunu, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası ile şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının olay tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketlerinden tazmini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın ZMMS sigortasından kaynaklandığını, müvekkil şirketin ancak azami teminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/366 Esas - 2023/649 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/366 Esas KARAR NO : 2023/649
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : ... (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 YAZIM TARİHİ : 12/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan ... (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.05.2021 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, ... plakalı aracın ZMMS kapsamında davalı ... ... A.Ş sigortalandığını, araçta meydana gelen değer kaybı oluştuğunu, müvekkile ... Sigortanın 994,11 TL ödeme yaptığını, ancak değer kaybının daha fazla olduğunu, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası ile şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının olay tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketlerinden tazmini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın ZMMS sigortasından kaynaklandığını, müvekkil şirketin ancak azami teminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceğini, Hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatının davacıya ödendiğini, yasal olarak işletene düşen hukuki sorumluluğu üstlendiğinden ancak yasal faizin talep edilebileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Her iki araca ait ruhsat örnekleri ile sigortalı araç ile ilgili poliçeyi de içeren hasar dosyası, -Davacıya ait aracın tamir giderlerini gösterir fatura, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Davacıya ait aracın tramer kayıtları, -Sigortalı araçtaki hasarları gösterir renkli resimler, -Davadan önce ... şirketine yapılan başvuru ile ilgili kayıtlar, -Bilirkişi raporları: 25/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı ... ... A.Ş' ye sigortalı, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK'nun 53/1b. ve 84/h. Maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla % 75 oranında kusurlu olduğunu, davacı ... plakalı araç sürücü ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK'nun 52/1a. maddesi kuralı ihlalinden % 25 oranında kusurlu olduğunu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 10.000,00 TL, genel şartlar hesaplama yöntemine göre ise 3.078,00 TL olacağını, kusur oranları dikkate alındığında Davalı ... ... A.Ş' ye sigortalı, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kaza oluşumdaki % 75 kusurundan dolayı reel piyasa koşullarına göre ( %75 x 10.000,00 TL) = 7.500,00 TL, genel şartlar hesaplama yöntemine göre ise (% 75 x 3.078,00 TL ) = 2.308.50 TL olacağını, ancak davalı ... A.Ş tarafından ...'a 17.09.2021 tarihinde 994,11 TL değer kaybı havalesinin yapıldığı anlaşılmakla, davalı bakiye değer kaybı sorumluluğun...