Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/5 · K. 2023/647
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/5 K. 2023/647

E. 2022/5K. 2023/64712 Ekim 2023
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıispat yüküalacağın tahsilibilirkişi raporusatış sözleşmesiyasal süreistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 YAZIM TARİHİ : 12/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 08 mm ... ürününün, müvekkili şirkete teslim edilmesi konusunda 14.06.2021 tarihli teklif mektubu imzaladıklarını, akabinde müvekkili şirket ise 15.06.2021 tarihinde söz konusu ürünün 30(otuz)tonluk bedeli olan 214.500,00 TL miktarı avans ödemesi olarak eksiksiz şekilde davalı tarafa ödemiş olduğunu, davalı tarafında 1(bir) hafta içinde ürünlerin teslim edileceğini taahhüt ettiğinden, taraflar arasında satış sözleşmesi kurulmuş olduğunu, ancak davalı tarafa sözlü ve yazılı olarak teslimatın ne zaman yapılacağı ile ilgili ulaşılmışsa da davalı tarafça...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/5 Esas - 2023/647 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/5 Esas KARAR NO : 2023/647

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 YAZIM TARİHİ : 12/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 08 mm ... ürününün, müvekkili şirkete teslim edilmesi konusunda 14.06.2021 tarihli teklif mektubu imzaladıklarını, akabinde müvekkili şirket ise 15.06.2021 tarihinde söz konusu ürünün 30(otuz)tonluk bedeli olan 214.500,00 TL miktarı avans ödemesi olarak eksiksiz şekilde davalı tarafa ödemiş olduğunu, davalı tarafında 1(bir) hafta içinde ürünlerin teslim edileceğini taahhüt ettiğinden, taraflar arasında satış sözleşmesi kurulmuş olduğunu, ancak davalı tarafa sözlü ve yazılı olarak teslimatın ne zaman yapılacağı ile ilgili ulaşılmışsa da davalı tarafça müvekkile teslim edilmemiş olduğu, bunun üzerine müvekkil şirketin davalı tarafa ....Noterliği'nin10.08.2021 tarihli ihtarnamesi ile mal teslimini sağlamasını aksi takdirde ödenen bedel ile ilgili yasal yollara başvurulacağını ihtaren bildirmiş olduğunu, davalı tarafça 18.08.2021 tarihinde ihtarname tebliği alınmış ancak gönderilen ihtara itiraz edilmediği gibi müvekkil şirketin talepleri de yerine getirilmediğini,müvekkili şirket alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine ....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafça takibe haksız şekilde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu,arabuluculuk süresince de davalı taraf ile bir anlaşma sağlanamadığını,davalı tarafın müvekkilin ödemesine karşılık mal teslimi yapmadığı tarafların ticari defterleri iincelendiğinde açıkça anlaşılacağı, davaya konu hususlar davalı tarafa icra takibi başlatılmasından önce gönderilen ihtarname de belirtilmiş olunan ihtarnameyi 18.08.2021 tarihinde tebliğ alan davalı 8(sekiz) gün yasal süre içerisinde ihtarnameye ve içeriğine karşı itirazda bulunmadığını, netice itibari ile davalı şirketin söz konusu icra takibine itirazının açık bir şekilde haksız ve kötü niyetli olduğu ortada olduğundan ötürü itirazın iptali takibin devamı ve alacağın likit ve belirlenebilir olması nedeni ile huzurdaki davayı açmak zaruriyeti olduklarını,bu sebeple davanın kabulü ile birlikte ayrıca davalı malların ve 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etme zaruriyetlerinin hasıl olduğunu, işbu davaya konu alacağın tahsilinin imkansız hale gelmemesi adına davalının dava tutarında mallarının ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, davanın kabulü ile davalı tarafın takibe,asıl alacağa ve faize ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/45 · K. 2023/651

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/898 · K. 2023/637

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/37 · K. 2023/639

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/40 · K. 2023/648

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/54 · K. 2023/655

12 Ekim 2023