DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciranta ...A.Ş. den ciro yolu ile geçen ..., ...ŞUBESİNDEN verilme ... keşide tarihli ... çek numaralı ve ... IBAN numaralı 600.000,00 TL bedelli çekin hamil olarak elinde bulundurmaktayken kaybolduğunu, çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunduğu 25/03/2025 tarihli feragat dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerinini bu nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çekin iptali davasıdır. TTK...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/778 Esas KARAR NO : 2025/264
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciranta ...A.Ş. den ciro yolu ile geçen ..., ...ŞUBESİNDEN verilme ... keşide tarihli ... çek numaralı ve ... IBAN numaralı 600.000,00 TL bedelli çekin hamil olarak elinde bulundurmaktayken kaybolduğunu, çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunduğu 25/03/2025 tarihli feragat dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerinini bu nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çekin iptali davasıdır. TTK md. 818/1-s göndermesi ile TTK md. 757 vd Maddesinin çekler hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır. Yapılan açıklamalar ışığında, dosya arasında bulunan imza sirküleri incelendiğinde davacı şirket yetkilisinin davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 187,80 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacı yana iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda verilen karara karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.08/04/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır