DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/09/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/09/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ...Emrine yazılı, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi 30/09/2025, Çek No: ... olan 1.500.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, zayi nedeniyle çekin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı verilmesi gerektiğini, açıklanan bu nedenlerle; kaybolan mezkir çekin tarih düzenlemesinde ki yanlışlığı için bankaya iade edilecekken zayi olması, talepleri doğrultusunda çek için ivedi olarak ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/09/2025 tarihli beyan dilekçesi ile de dosyanın sehven Mahkememize açıldığı, bu nedenle yetkili mahkeme olan ... Asliye...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/657 Esas KARAR NO : 2025/590
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/09/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/09/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ...Emrine yazılı, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi 30/09/2025, Çek No: ... olan 1.500.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, zayi nedeniyle çekin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı verilmesi gerektiğini, açıklanan bu nedenlerle; kaybolan mezkir çekin tarih düzenlemesinde ki yanlışlığı için bankaya iade edilecekken zayi olması, talepleri doğrultusunda çek için ivedi olarak ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/09/2025 tarihli beyan dilekçesi ile de dosyanın sehven Mahkememize açıldığı, bu nedenle yetkili mahkeme olan ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN; Davanın zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu, ödeme yasağı konulması talepli açılan çek iptali davasında davacının adresinin ... olduğu anlaşılmaktadır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 25/02/2013 tarih ve ... Esas... Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere 6102 sayılı TTK'nun 818.ci maddesi yollamasıyla uyuşmazlığa uygulanması gereken aynı Yasa'nın 757 nci maddesinde zayi nedeniyle çek iptal davasının ödeme yeri veya hamilin yerleşim yeri mahkemesinde görülebileceği hükme bağlanmıştır. Eldeki davada, TTK'nın 757. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin yerleşim yeri mahkemesi veya ödeme yeri mahkemesi olduğu, davacı şirketin adresinin Avcılar/İstanbul olduğun, Küçükçekmece Adliyesi adli yargı sınırları içerisinde kaldığı, yetkinin kamu düzeniyle ilgili olup mahkemece resen gözetilebileceği ve mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından; Dava dilekçesinin yetki yönünden usulden reddine ve mahkememizin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve HMK 20 md uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre; 1-Dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK 114/1-ç ve 115/2 mad uyarınca yetki yönünden usulden reddine ve mahkememizin yetkisizliğine, 2-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20.mad uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-Yargılama gideri harç ücreti konusunda yetkili mahkemece karar verilmesine, 4-Yetkisizlik Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde davanın açılmamış sayılması, harç, yargılama gideri konusunda ek karar yazılmasına; Dair, davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine ...