DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin ayakkabı satışı işi ile ticari faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı .... Şirketinin ayakkabı imalatı, aparat ve taban vb. malzeme satışı yapan bir şirket olduğunu, diğer davalı şirketin ayakkabı, bot, çizme, postal, terlik, vb. imalatı ve aparat ve taban vb. malzeme satışı yapan bir şirket olduğunu, her iki davalının aynı adreste faaliyet gösterdiğini, her iki davalı şirketin yönetim kurulunun aynı olduğunu, şirketlerin organik bağ içerisinde bulunan şirketler olduğunu, davalı ... Şirketi ile ayakkabı malzemeleri satın alınması konusunda müştereken...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/285 Esas KARAR NO : 2025/222
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin ayakkabı satışı işi ile ticari faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı .... Şirketinin ayakkabı imalatı, aparat ve taban vb. malzeme satışı yapan bir şirket olduğunu, diğer davalı şirketin ayakkabı, bot, çizme, postal, terlik, vb. imalatı ve aparat ve taban vb. malzeme satışı yapan bir şirket olduğunu, her iki davalının aynı adreste faaliyet gösterdiğini, her iki davalı şirketin yönetim kurulunun aynı olduğunu, şirketlerin organik bağ içerisinde bulunan şirketler olduğunu, davalı ... Şirketi ile ayakkabı malzemeleri satın alınması konusunda müştereken kararlaştırıldığını, ticari ilişkinin gereklerinin yerine getirilmediğini, bir kısım satın alınması düşünülen ayakkabı malzemeleri için verilen çekleri tahsil etmesine rağmen bunların karşılığı olan malzemeleri şirkete vermediklerini, davaya konu yazısız ve imzasız boş çek yaprağını doldurmak imzalamak suretiyle organik bağ içerisinde olduğu ...Şti'ne ciro ederek haksız olarak icra takibine konu edilmesine sebebiyet verdiğini, takibe konu çeke ilişkin herhangi bir mal alınmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik talep edilen 3.000-TL üzerinden haklı davanın kabulüne, şirketin borçlu bulunmadığının tespitine ve hüküm altına alınmasına, imza itirazı sebebi ile haksız takibin ve takip dayanağı çekin iptaline, davalıların %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesine, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Öncelikle belirtmek gerekir ki davacının iddialarının gerçekle uzaktan yakından alakası olamayacağını, akla mantığa da uymayan hayal ürünü olduğunu, davacının kendisine karşı yapılan icra takipleri ile aslında verilen çekler neticesi yapılan İcra Ceza şikayetlerinden ceza alması gündeme gelince bu cezaları engellemek ve zaman kazanmak için dava açtığını, hatta müvekkili şirket yetkilisinin davacı şirket yetkilisi ile şahsen de tanışmakta olup borca konu ödenmeyen çeklerden bir kısmını müvekkili şirket yetkilisinin davacı şirket yetkilisinden elden bizzat teslim aldığını, müvekkili şirketlerden ...Tic. Ltd. Şti.'nin davacı şirkete fatura karşılığı 2016 yılında mal satmaya başladığını, müvekkili şirket nezdinde cari hesap tuttuğunu, bu ticari alışverişin 2018 yılına kadar devam ettiğini bu tarihten sonra davacının müvekkiline olan borçlarını ve çeklerini ödememesi sonucu cari hesap devam etse de mal verilmesinin durdurulduğunu, davacının müvekkili şirkete verilen mallar karşılığı kesilen fat...